Necip Hablemitoğlu suikastı davasının Salı günü (14 Şubat) başlayan duruşmasında, ifadeleriyle dava iddianamesinin önemli bir bölümünü oluşturan sanık Nuri Gökhan Bozkır, verdiği ifadelerin gerçeğe dayanmadığını iddia etmişti.
“2017’den beri gizli tanık olacağım düşüncesiyle ifade verdim”
Gazeteci Müyesser Yıldız’ın kendi internet sitesindeki haberine göre; duruşmanın dünkü bölümünde savcı, Bozkır’a “Tamamen inkâr ettiniz, ‘senaryo’ dediniz. O yüzden onları sormayacağım. O ifadeyi gizli tanık olacağını düşündüğün için mi verdin?” sorusunu yöneltti.
Bozkır, savcının bu sorusuna şöyle yanıt verdi:
“Ben 2017’den beri gizli tanık olacağım düşüncesiyle ifade verdim. Buraya geldiğimde gördüğüm muameleler… Ayrıca Savcı ‘Seni gizli tanık yapacağım, ama şu anda zamanı uygun değil.’ dedi. Mahkemede de bildiğin her şeyi anlatırsan seni gizli tanık yapacağız.’ dediler. TEM görevlileri de yanımdaydı. Onun için öyle ifade verdim. Sonra ‘Bir Savcı Bey ile görüşelim.’ dediler, ancak ‘Bu saatten sonra olmaz’ karşılığını verdiler.”
“Bu işin çözülmesini en çok isteyen Sedat Peker”
Bunun üzerine Savcı, Bozkır’a “Gizli tanık olsaydınız da bunlara senaryo der miydiniz?” diye sordu.
Bozkır şöyle karşılık verdi:
“Evet, çünkü Zihni Çakır, ellerinde bulgular olduğunu söyledi. Benden vücut vermemi istediler. Lütfen bu mahkemeyi magazinleştirmeyelim. Ben bunun aydınlığa kavuşturulmasını herkesten çok istiyorum. Rahmetliden sonra en çok ben zarar gördüm.
“Avukatlarım şimdi kızacak, ama MİT’in gönderdiği rapor var. Benim Sayın Sedat Peker’le, Can Dündar’la, Romanya’daki arkadaşı Aytaç Ocaklı ile görüştüğümü yazdılar. Cinayete ilişkin hiçbir şey yok. Bu işin en çok çözülmesini isteyen de Sedat Peker’dir.”
“Sanıklar masum demiyorum”
Savcı MİT’in soruşturma makamı olmadığını belirttikten sonra, “O tarihlerde ÖKK’daki hareketlilik ile cinayet arasında bu bağlantıyı nasıl kurdun? Ayrıca merhumun ailesi acıya alışmışlar. Siz niye acı çekiyor, ağlıyorsunuz?” diye sorunca, Bozkır’ın avukatları Savcı’yı yönlendirme yapmakla suçlayıp Bozkır’ın gördüğü işkence nedeniyle ağladığını söyledi.
Bunun üzerine araya giren Şengül Hablemitoğlu, “Bize bakarak da ağladı, galiba hatırlamıyorsunuz” dedi.
Bozkır şöyle devam etti:
“Allah kimseye göstermesin. MİT’te… Ülkede yarın ne olacağı belli değil.”
Bozkır’ın bu ifadesine Mahkeme Başkanı, “Ne demek istiyorsun? Cumhuriyet sonsuza kadar yaşayacak” diye tepki gösterdi.
Bozkır, “MİT, işkence… Bu ülkede her şey olabilir. Kızının adını Kanije koyan birisinin öldürülmesinin aydınlatılmasını isterken gülerek mi anlatayım?” karşılığını verdi.
Bozkır’ın bu ifadelerine “Böyle bir senaryo yazarak sulandırmış olmadınız mı?” diye tepki gösteren Savcı, “Masum, suçsuzsa bu insanları niye soruşturmaya katıyorsun?” sorusunu yöneltti.
Bozkır, “Masum demiyorum. Zihni Çakır tarafından verilen, ispatlanan bir şeyler var; vücut bulmasını istiyorlar. Pardon filmine döndük” diye karşılık verdi.
“’MİT Tırları’nın üzerime kalacağı söylendi”
Bu diyaloğun üzerine Bozkır’ın avukatı Emrah Yücel, müvekkilinin bazı şeyleri anlatmadığını belirtip şu iddialarda bulundu:
“Zihni Çakır’ın, ‘Bu işin başında ÖKK’dan biri olmalı’ diye net bir talebi oldu mu? Urfa davası, Afyon patlamasında çalınan mühimmatların DEAŞ’a satılması işinin, MİT TIR’larının, birçok faili meçhulün üstüne kalacağı söylendi mi? MİT’ten, Emniyet İstîhbarat’tan ziyaretçileri oldu mu? Zihni Çakır, Savcı’nın yanından aradığını söyledi mi?”
Bozkır, tüm bu sorulara “Evet” cevabını verdi.
“Zihni Çakır, bir gazetecide olmayacak bilgilere sahipti. MİT’le görüştüğünü söyledi”
Duruşmanın devamında Mahkeme Başkanı’nın, “ÖKK mensupları sivilleri takip eder mi?” sorusu üzerine gayri nizami harp eğitimi konusu konuşuldu ve sanıklar sivillerin takibinin söz konusu olmadığını söyledi. Sanık eski ÖKK subaylarından Levent Göktaş, “Bizim böyle kıymetli bir insanımızla işimiz olmaz. Taş oluruz, herkes bizi lanetler” diye konuştu.
Sanık avukatlarından Vural Ergül ise Bozkır’a, “Zihni Çakır yanınıza bir kurumu temsilen mi gazeteci olarak mı geldi? Kurum adınaysa hangisi?” diye sordu.
Bozkır, “Gazeteci kimliğiyle geldi, ama bir gazetecide olmayacak bilgilere sahipti. MİT’le, TEM’le görüştüğünü söyledi” diye yanıt verdi.
Sonrasında, Bozkır’ın avukatları ile Mahkeme Başkanı arasında, Bozkır’ın MİT’te işkence gördüğü iddiası ile ilgili bir kez daha tartışma yaşandı.