CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu, iki gün önce Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a hitap ederek yasa dışı bahis baronu olarak bilinen Veysel Şahin’le ilgili sorular yöneltmişti.
Kılıçdaroğlu, bugün Twitter hesabından Tunç’a Şahin’le ilgili şu soruları yöneltti:
“Adalet Bakanı ve HSK Başkanı? Veysel Şahin’in hukuksuz bir şekilde salıverilmesine ilişkin Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2023/93 Değişik İş sayılı kararına direnerek tahliye işlemini gerçekleştirmeyen ve yolsuz ilişkilerin açığa çıkmasını sağlayan Cumhuriyet’in savcıları hakkında herhangi bir işlem mi tesis ettiniz?
Yine İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/18 Esas ve 2023/282 Karar sayılı 05.05.2023 tarihli hüküm ile Veysel Şahin’in; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak, 7258 sayılı (futbol ve diğer spor müsabakalarında bahis ve şans oyunları düzenlenmesi hakkında kanun) yasaya muhalefet suçlarından toplamda 21 yıl 8 ay hapis cezası ile (üstelik mükerrirlere özgü kurallar gereğince cezaların infazı yapılması üzerine) cezalandırıldığını, ne var ki bu ölçüdeki yüksek ceza miktarına rağmen hükmen tutuklanma kararı verilmediğini biliyor musunuz?
İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/18 esas ve 2023/282 Karar sayılı ceza hükmünün verileceği ve bundan ötürü Veysel Şahin’in yıllarca cezaevinden çıkamayacağı bilindiği için midir ki hükmen tutuklama kararının verilmemesi, dahası öncesinde de Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.03.2023 tarihli 2023/93 sayılı Değişik İş kararının verilmesi sağlatılmıştır?
Yasa dışı bahis baronu olduğu iddia edilen bu kişiyi hangi siyasiler ve bürokratlar, hangi çıkarlar için korumuştur?”
Adalet Bakanlığı: “Hiçbir merci veya kişi, mahkemelere talimat veremez; telkinde bulunamaz”
Kılıçdaroğlu, Çarşamba günü konuyla ilgili ilk sorularında, Şahin hakkında 2 Mart’ta çıkan tahliye kararı ve bundan birkaç saat sonra çıkan iptal kararını hatırlatmıştı.
Adalet Bakanlığı, Kılıçdaroğlu’nun bu sorularına dün yapılan şu açıklamayla yanıt verdi.
“CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun yaptığı sosyal medya paylaşımında bağımsız ve tarafsız Türk yargısını hedef alarak ortaya attığı iddialar gerçeği yansıtmamaktadır.
CHP Genel Başkanı’nın iddiasına konu olan hükümlü hakkında çeşitli suçlardan 13 yıl 10 ay hapis cezası verilmiştir. Hükümlünün Marmara 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda infazı devam ederken müdafiin itirazı üzerine Bakırköy 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesince 02/03/2023 tarihinde verilen 2022/93 sayılı değişik iş kararına karşı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yasanın öngördüğü usule uygun olarak itiraz edilmiştir. Bu itirazın değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece değişik iş kararının iptaline karar verilmiştir. İddiaya konu olan hükümlünün 13 yıl 10 ay kesinleşmiş hapis cezasının infazına devam edilmiştir. Bu safhada mahkemece verilen kararlar yargı süreçlerinin bir parçasıdır.
Hal böyleyken yargıya müdahale edildiği şeklindeki beyanlar bağımsız ve tarafsız Türk yargısını yıpratmaya matuftur.
Anayasa’nın 9’uncu maddesinde yer aldığı üzere; ‘Yargı yetkisi Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır.’ Yine 138’inci maddeye göre; ‘Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.’
Bu hakikati görmezden gelen ve millet adına karar veren yargı mensuplarına yönelik açıklamalarla adalete güveni sarsmaya çalışanlar asla amacına ulaşamayacaktır.”
Tunç: “Kılıçdaroğlu, iddiasına konu ettiği hükümlünün aldığı cezadan mı rahatsız olmuştur?”
Adalet Bakanı Tunç da, bakanlıktan yapılan açıklamayı Twitter hesabından alıntılayarak şunları yazdı:
“Bağımsız ve tarafsız yargıyı yıpratmak, adalete güveni sarsmak isteyen kötü niyetlilere asla geçit vermeyeceğiz. CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun bağımsız yargı kararları üzerinden gerçekleştirdiği Sayın Cumhurbaşkanımıza yönelik iftiralarını ve hakaretlerini reddediyoruz. Kemal Kılıçdaroğlu, iddiasına konu ettiği hükümlünün aldığı cezadan mı rahatsız olmuştur? Yoksa yargılama sürecinin itiraz aşamasındaki iki karar arasında ‘1-2 saat’ geçmiş olmasına karşın yasa dışı bahis ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlarından hükümlü şahsın serbest bırakılmamasından mı rahatsız olmuştur? Basın açıklamamızda altını önemle çizdiğimiz gibi Türkiye Cumhuriyeti bir Hukuk Devletidir. Yargı bağımsız ve tarafsızdır. Yargıyı hedef alan sorumsuz açıklamalar ana muhalefet partisinin genel başkanına yakışmamaktadır. Bu seviyesiz ve sorumsuz tutumdan bir an önce vazgeçilmelidir. Yargı mensupları her suçla ve suçluyla hukuk içerisinde Anayasa ve kanunlardan aldığı güçle mücadele etmeye devam edecektir. Bağımsız ve tarafsız yargıyı yıpratmak, adalete güveni sarsmak isteyen kötü niyetlilere asla geçit vermeyeceğiz. Bundan kimsenin şüphesi olmasın.”
Kılıçdaroğlu: “Hukuksuz işlem talimatını siz mi verdiniz?”
Kılıçdaroğlu, Bakanlık’tan ve Tunç’tan gelen yanıtlara şöyle karşılık vermişti:
“Adalet Bakanı sorduğum ve soracağım soruları idrak edemeden konuyu çarpıtmaya, yalan bilgiler üzerinden yanıt vermeye çalışmış. Hala öğrenemediniz, Kemal Kılıçdaroğlu belgesiz konuşmaz.
Veysel Şahin hakkında daha önce, 2 kez infazın durdurulması ve yargılanmanın yenilenmesi talep edilmiş. Ancak 3 ayrı mahkeme bu itirazı reddetmiş. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise tüm bu kararları görmezden gelerek tahliyeye karar vermiş.
Bu tahliye kararına itiraz başvurusu dahi yapılmadığı halde, mahkeme aynı gün yeniden toplanarak hukuka aykırı biçimde kendi kararını iptal etmiş. Yani açıklamada iddia ettiğiniz gibi yapılmış bir itiraz başvurusu yok.
Şimdi gelelim ikinci soruma:
Adalet bakanı ve HSK başkanı,
Bu hukuksuz kararları veren Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ilgili hakimleri hakkında herhangi bir işlem tesis ettiniz mi? Bu hakimlerin korunmasının nedeni nedir? Sizi rahatsız eden kararlara imza atan hakimlere yaptığınız açığa alma, yer değiştirme, yetki değişikliği gibi rutin işlemler neden aklınıza gelmedi? Yoksa hukuksuz işlem yapılmasının talimatını siz mi verdiniz?”
Ersan Şen: “Müvekkilim terör suçu mu işlemiş?”
Kılıçdaroğlu’nun ilk sorusu üzerine Şahin’in avukatı Ersan Şen de yaptığı açıklamada şu ifadelere yer vermişti:
“Asıl mağdur Veysel Şahin’dir. Kimse müvekkilimin yaşadığı mağduriyeti konuşmuyor. Kılıçdaroğlu, kaybettiği seçimlerin acısını kimden çıkarmaya çalışıyor? Müvekkilim teröre mi destek vermiş, terör suçu mu işlemiş?”
14 Nisan’da tahliye edildi
Tartışmalı kararlardan bir ay sonra, 14 Nisan’da tahliye edilen Şahin, geçen sene Kıbrıs’ta öldürülen kumarhaneci Halil Falyalı’nın eski ortağıydı.
KKTC’de kumarhane işletmecisi iş insanı olarak tanınan Şahin hakkında 2016’da İstanbul Emniyeti’nin yürüttüğü Handikap operasyonu kapsamında yakalama kararı çıkartılmıştı.
Sivaslı olan Şahin, 2017’de babasını ziyaret etmek için KKTC’den Sivas’a gelip, özel uçağıyla geri döneceği sırada yapılan operasyon sonucu yakalanarak gözaltına alınmıştı.
Şahin hakkında Nisan 2018’de de tartışmalı bir tahliye kararı verilmişti. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, avukatlarının itirazı doğrultusunda Şahin ile aynı davada üç sanığın tahliyesine karar vermişti. Ancak bu tahliye kararı da aynı gün içinde kaldırılmış ve Şahin cezaevinden çıkamadan tahliye işlemi durdurulmuştu. HSK o kararı veren iki hakimi de açığa almıştı.
Şahin, tahliye olmasının hemen ardından 6 Mayıs’ta “7258 Sayılı Yasaya Muhalefet”, “Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma”, “Suçtan Kaynaklanan Mal Varlığı Değerlerini Aklama” suçlarından toplamda 21 yıl 8 ay hapis ve 1 milyon 666 bin 600 TL adli para cezasına mahkum edildi. Bu mahkumiyetle birlikte tutuklanmasına karar verilmeyen Şahin’in bu dosyasıyla ilgili istinaf süreci bekleniyor.