Foto.: İmamoğlu’nun 2023’te, Feshane’nin restorasyonu ile kurulan Artİstanbul Feshane’nin açılışı için yaptığı duyurudan.
İBB iddianamesindeki 400’ün üzerinde şüpheli arasında AK Parti’ye yakın olarak bilinen iş insanları Mehmet Torun ile Süleyman Çetinsaya da var.
İddianamede iki iş insanı da rüşvet verme suçlaması yöneltiliyor.
İddianame: “Rüşvete ‘şartlı bağış protokolü’ kılıfı…”
Mehmet Torun, ortaklarından olduğu Torunlar İnşaat’ın, geçen yıl Beykoz Paşabahçe’deki bir projesiyle ilgili İBB’ye bağlı Boğaziçi İmar Müdürlüğü’ne yaptığı bir isim değişikliği ruhsatı talebi için rüşvet vermekle suçlanıyor.
30 Mayıs 2024 tarihinde şirketin talep ettiği değişikliğin yapıldığı belirtilen iddianamede, bundan yaklaşık 4 ay sonra 7 Ekim 2024 tarihinde Mehmet Torun’un yöneticisi olduğu iki farklı şirketten, İBB’nin Feshane restorasyonu için yapılan toplam 250 milyon TL’lik şartlı bağış “rüşvete ‘şartlı bağış protokolü kılıfı” olarak değerlendirildi.
İddianamede ilgili bölüm şöyle yer aldı:
“Örgüt lideri Ekrem İmamoğlu’nun talimatı ile Yakup Öner tarafından istenilen 10.000.000 USD karşılığı rüşvet, Mehmet Torun’un yetkilisi olduğu şirketler tarafından yapılan başvurulardan da anlaşılacağı üzere atılı rüşvet eylemi ‘şartlı bağış protokolü’ kılıfı ile gizleme gayretine girilmiş ve toplamda 250.000.000 TL Torunlar inşaatın Boğaziçi İmar Müdürlüğünde yer alan başvurusunun ‘İmar Kanuna göre tadilat ruhsatı olarak düzenlemesi gerekirken, isim değişikliği ruhsatı olarak düzenlenmesi’ ve bu koşulda İBB yönetiminin yapılacak işlemlere göz yumması için verildiği anlaşılmakla…”
Torunlar GYO’nun sitesindeki “Paşabahçe Projesi” görsellerinden.
Mehmet Torun: “Memlekete kalıcı bir eser mahiyetinde faydam olması amacıyla…”
Mehmet Torun ise konuyla ilgili verdiği ifadesinde, projeyle ilgili ilettikleri talep için “herhangi bir özel temasa ihtiyaç olmadan, kendi zemininde ismin değiştirilerek, ruhsatın tadil edilmesine ilişkin bir husus” dedi.
Talebi iletmeleri ve yanıt sürecinin uzaması üzerine İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ile görüştüğünü anlatan Torun, İmamoğlu’nun “konuyu geçiştirdiğini” söyledi.
Torun, daha sonra İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nde harita mühendisi olarak çalışan ve etkin pişmanlık ifadeleri veren soruşturma şüphelilerinden Yakup Öner’in kendisinden 10 milyon dolar maliyetle bir öğrenci yurdu yaptırmasını söylediğini ancak kendisinin reddetmesi üzerine talebin olağan şekilde kabul edildiğini iddia etti.
Olaydan sonra 4 ay sonra Feshane restorasyonuyla ilgili yaptıkları şartlı bağışın ise bu olayla ilgisi olmadığını savunan Torun, yine Yakup Öner’den bağış yapılması talebi gelmesi üzerine kendisinin Feshane’deki çalışmaları yerinde incelemesi sonrası şartlı bağışa karar verdiğini “Memlekete kalıcı bir eser mahiyetinde faydam olması amacıyla gerçekleştirdim” diye anlattı.
Mehmet Torun.
Şirket yetkilisi: “Bağışı, İBB tarafından zor durumda bırakılmamak için yaptık”
Soruşturma kapsamında tanık ifadesi veren Torunlar GYO İdari ve Mali İşler Genel Müdür Yardımcısı Metin Karakoç ise Yakup Öner’in kendisini arayarak belediyenin faaliyetleri için bağış istediğini iddia etti.
Metin Karakoç, Feshane restorasyonu için verilen şartlı bağışın verilmesi sürecini şöyle anlattı:
“(Yakup Öner) Belediye olarak okul, kurs, kreş gibi hizmetlerin yapılması adına tekrardan şirketimizden bağış istedi ben tekrar bu durumu yönetime aktardım.
Daha önce yapmış olduğumuz inşaatlara ilişkin belediye tarafından zor durumda bırakıldığımız için bu sefer hususu enine boyuna değerlendirdik. Bu zor durumda bırakılma olaylarına örnek verecek olursam; önceki yaptığımız inşaat işlerinde ruhsat iptali gibi işlerle karşılaştığımız için gelecekte de böyle bir şey yaşamamak adına yönetim olarak bir karar aldık.
Bu karara göre şirketimizin kurulduğu yer olan Feshane’nin restorasyon ve bakımı için kullanılmak üzere 250.000.000 TL şartlı bağış yapmaya karar verdik. Bu bağışta İBB meclisinde kabul edildi ve ödemeleri yapıldı.”
İddianame: “Ruhsata karşılık Belediye’nin ışıklandırma borçları…”
Artaş İnşaat Yönetim Kurulu Başkanı Süleyman Çetinsaya ise eski Profilo AVM’nin bulunduğu alandaki konut inşaatı projesinin ikinci etabının Şişli Belediyesi’nden ruhsat alabilmesi için Şişli Belediyesi’nin 2 milyon dolara yakın ışıklandırma borcunun karşılanması şeklinde rüşvet vermekle suçlanıyor.
İddianamede, 2024 yerel seçimleri öncesinde başlayan “rüşvet karşılığı ruhsatlandırma” sürecinin, soruşturma kapsamında tutuklu bulunan Resul Emrah Şahan’ın Şişli Belediye Başkanı seçildiği yerel seçimler sonrasında belediye başkan yardımcılığı görevine getirilen Hakan Karademir’le yürütüldüğü iddia edildi.
İddianamede konuyla ilgili şu ifadelere yer aldı:
“Şüpheli Süleyman’ın (Çetinsaya) talebe ilişkin görüşmeleri şüpheli Hakan ile sürdürdüğü ve ruhsat için belediyenin ışıklandırma borçlarının karşılanması konusunda anlaştıkları, nitekim şüpheli Süleyman’ın İstanbul’ un değişik bölgelerinde yaptığı inşaat ve tadilatlarda da suç örgütünün rüşvet taleplerini kabul ettiği de dikkate alındığında şüpheli Adem Altıntaş’ın beyanlarına itibar edilmiş ve rüşvet anlaşmasının yapıldığı anlaşılmıştır.
Suç örgütü üyesi şüpheli Resul Emrah Şahan belediye başkanlığı öncesinde başlattığı rüşvet görüşmelerini belediye başkanı seçilmesinden sonra devam ettirmiş, rüşvet teklifini ilk olarak şüpheli Adem Altıntaş ile karşı tarafa iletmiş ve seçimlerden sonra şüpheli Hakan Karademir aracılığıyla rüşvet anlaşmasını tamamlamıştır.”
Şişli’deki projenin tanıtım görsellerinden.
Çetinsaya: “Biz taleplerini kabul etmedik”
Çetinsaya ise ifadesinde kendilerinden rüşvet istendiği iddiasını doğruladı ancak rüşvet verdikleri suçlamasını kabul etmedi. Çetinsaya, ifadesinde şunları söyledi:
“Profilo AVM inşaatının devam ettiği süreç içerisinde genel müdürümüz Atilla Bey’e Adem isimli başkan danışmanı olduğunu bildiğim kişi Nurol Tower’daki ofisinde belediyenin yılbaşı ışıklandırmaları karşılığında borcu olduğunu, bu borcun yaklaşık 1.500.000-2.000.000 dolar tuttuğunu, bu konuda destek istediklerini belirtmiş. Biz bu talebi hiçbir şekilde kabul etmedik. Zaten sonrasında yapılan operasyonlar neticesinde Şişli Belediye Başkanı ve Ekrem İmamoğlu tutuklandılar.”
Süleyman Çetinsaya.
“Rüşvete aracılık” şüphelisi: “Resul Emrah Şahan, 1,5-2 milyon dolar dedi”
Çetinsaya hakkındaki rüşvet iddiası, iddianamede aynı olayla ilgili “rüşvete aracılık”la suçlanan ve suçlamaya konu olayla ilgili ruhsat sürecinde Artaş Holding’e danışmanlık hizmeti verdiğini iddia eden Adem Altıntaş’ın beyanlarına dayanıyor.
Altıntaş, ifadesinde konuyla ilgili şunları söyledi:
“(Profilo AVM’nin) 2. etap ruhsat projesi başladığında kendilerine teknik danışmanlık sağladım. Bu danışmanlık süreci bana Süleyman Çetinsaya’nın sahibi olduğu Artaş Holding tarafından gelmiştir.
“Profilo AVM’nin ruhsat sürecinin ilerlemesi için kendilerinin yılbaşı süslemesi yapmalarının ya da bedelini karşılamalarının zorunlu olduğunu Resul Emrah Şahan bildirdi. Bu konuşmada Resul Emrah Şahan bana bunun 1.500.000-2.000.000 dolar arası bir şey olabileceğini söyledi. Ben de kendilerine bu talebi bildirdim.
“Bana herhangi bir yanıt vermediler. Biz bir bakalım seklinde cevap verdiler. Bundan sonraki süreci benimle değil o dönem belediye başkan yardımcısı olan Hakan Karademir ile yürüttüler. Bildiğim kadarıyla benim ilettiğim bu talebi kabul etmişler ancak ödemenin yapılıp yapılmadığıyla ilgili bir bilgim yoktur.”
Şirket müdürü: “Bize danışmanlık vermedi”
Ancak Artaş İnşaat AŞ Genel Müdürü Atilla Demir, soruşturma kapsamında bilgi veren sıfatıyla verdiği ifadesinde, Adem Altıntaş’ın kendilerine danışmanlık hizmeti verdiğini reddetti.
Atilla Demir, Adem Altıntaş’ın kendileriyle 2024 yerel seçimleri öncesinde “Şişli Belediyesi’nin danışmanı” olduğunu iddia ederek görüştüğünü belirterek şunları anlattı:
“Artaş İnşaat olarak Şişli ilçesinde Gülbahar Mahallesi’nde bulunan eski Profilo AVM’nin yerine yaklaşık 300 konutluk bir inşaat projesi için çalışmalara başlamıştık. Bu projenin daha başlangıç aşamasında imar durumu kontrollerinde Adem ATUNTAŞ isimli şahıs bizimle görüşmek istedi. Adem Altuntaş’ı ilk defa bu görüşmede kendisiyle tanıştım. Öncesinde bu şahısla herhangi bir tanışıklığım ya da irtibatım olmamıştı.
“Bu talep üzerine Adem Bey’in Nurol Tower’daki ofisine tam tarihini hatırlamamakla birlikte 2024 yılının Mart ayının öncesinde gittim. Adem bana Şişli Belediyesi’nin danışmanı olduğunu söyleyerek belediyenin yılbaşı ışıklandırmalarından kaynaklı borcu olduğunu, hızlıca ödenmesi gerektiğini, sonraki süreçte de kendisinin danışman olarak Profilo AVM inşaatıyla ilgili işlemleri takip edeceğini bana bildirdi. Şişli Belediyesi resmi bir kurum olduğu için belediye adına arayan Adem Bey ile bu sebeple görüştüm. Kendisine şirket içerisine böyle bir yetkimin olmadığını, konuyu şirket sahibi Süleyman Bey’ e aktaracağımı belirterek görüşmeyi sonlandırdım ve oradan ayrıldım.
“Adem Altuntaş’ın beyanında geçen Artaş Şirketi tarafından kendisine danışmanlık için teklif geldiği hususu doğru değildir. Böyle bir danışmanlık faaliyeti olsa şirket olarak danışmanlık aldığımız kişi ya da kurum ile sözleşme ve diğer resmi evrakları düzenleriz. Adem Altuntaş bizden bu talebi Resul Emrah Şahan’ın ismini geçirerek değil Şişli Belediyesi’nin borcu olarak talebini bize iletmiştir. Benim konuyla ilgili olarak bildiklerim bunlardan ibarettir.”
Şahan: “İddiaları kabul etmiyorum”
Resul Emrah Şahan ise iddiayı reddetti.
Şahan, ifadesinde şunları söyledi:
“Hakan ile yürüttükleri süreç teknik bir süreçtir. Bizim tarafımızdan yılbaşı süslemeleri borcuna karşılık 1.5-2 milyon dolarlık bir para talep edilmesi söz konusu değildir. İddiaları kabul etmiyorum.”