Jüri oybirliğiyle, Musk’ın davayı açmakta “çok geç kaldığına” hükmetti. Böylece Musk’ın bütün iddiaları teknik gerekçelerle düşmüş oldu.
Musk, OpenAI’nin kuruluş aşamasında şirkete 38 milyon dolar bağış yaptığını, ancak daha sonra Sam Altman’ın şirketi “insanlık yararına çalışan kâr amacı gütmeyen yapıdan”, dev teknoloji ortaklıklarıyla çalışan ticari bir şirkete dönüştürerek kendisini kandırdığını iddia ediyordu.
Musk’ın avukatları, Altman’ın bağış toplarken “OpenAI asla kâr amaçlı olmayacak” sözü verdiğini, sonra ise bu sözden döndüğünü savundu.
Jüri iki saatte karar verdi, üç hafta boyunca teknoloji elitini dinledi
Dava boyunca jüri, OpenAI iç yazışmalarını, e-postaları ve teknoloji dünyasının en güçlü isimlerinin ifadelerini dinledi.
Tanıklık yapanlar arasında Microsoft CEO’su Satya Nadella da vardı.
Musk, Microsoft’u da OpenAI’nin “yasadışı şekilde kâr amaçlı şirkete dönüşmesine yardım etmekle” suçluyordu.
Ancak jüri Musk’ın OpenAI’ye yönelik temel iddialarını reddedince Microsoft’a yönelik suçlamalar da otomatik olarak düştü.
Musk mahkemede: “Bir hayır kurumunu yağmalayamazsınız”
Davanın ilk gününde kürsüye çıkan Musk koyu takım elbise ve kravatla ifade verdi.
Musk mahkemede:
“Bu aslında çok basit. Bir hayır kurumunu çalmak kabul edilemez. Eğer hayır kurumlarını yağmalamak norm haline gelirse, bağış sisteminin temeli çöker” ifadelerini kullandı.
Sam Altman ise mahkemede çok daha çarpıcı bir iddiada bulundu.
Altman, Musk’ın aslında OpenAI’nin ticari yapıya dönüşmesini desteklediğini ve uzun vadede şirketin kontrolünü ele geçirmek istediğini söyledi.
Altman mahkemede şunları anlattı:
“Kurucu ortaklarım Elon’a ‘Kontrol sende olursa öldüğünde ne olacak?’ diye sordu. Elon da ‘Belki çocuklarıma geçer’ gibi bir cevap verdi.”
OpenAI ile Musk arasındaki savaşın kökeni
Musk ve Altman, OpenAI’yi 2015 yılında birlikte kurmuştu. Ancak Musk, 2018’de şirket yönetimiyle yaşadığı güç kavgasının ardından ayrıldı.
ChatGPT’nin patlayıcı başarısıyla Sam Altman dünyanın en etkili teknoloji figürlerinden biri haline gelirken, Musk da OpenAI’ye karşı giderek daha sert açıklamalar yapmaya başladı.
OpenAI, Musk’ın suçlamaları nedeniyle 2024’te kamuoyuna uzun bir blog yazısı yayımlayarak olayların kendi versiyonunu anlatmıştı.
“Bu savaş bitmedi”
Kararın ardından OpenAI sözcüsü Sam Singer, mahkeme önünde yaptığı açıklamada:
“Bu muazzam bir zafer. Bu dava Musk’ın rakibini yavaşlatma girişiminden başka bir şey değildi” dedi.
OpenAI’nin avukatı William Savitt ise jüriyi işaret ederek:
“Musk’ın anlattıkları gerçekle ilişkili değildi. Jüri buna inanmadı” ifadelerini kullandı.
Musk ise X hesabından yaptığı paylaşımda kararı sert sözlerle hedef aldı.
Kararın, “hayır kurumlarını sessizce yağmalamak için açık lisans verdiğini” savunan Musk, davaya bakan hâkimi de “aktivist” olmakla suçladı. Daha sonra bu paylaşımı sildi.
Başka bir paylaşımında ise:
“Jüri davanın özünü değerlendirmedi. Karar takvimle ilgili teknik bir gerekçeye dayanıyor” diyerek kararı temyize götüreceğini açıkladı.
Wall Street Journal: “Godzilla ile King Kong’un savaşı”
The Wall Street Journal gazetesi, üç hafta süren davanın teknoloji dünyasının en dramatik hesaplaşmalarından birine dönüştüğünü yazdı.
San Diego Üniversitesi’nden çatışma çözümü uzmanı Sarah Federman ise davayı: “Godzilla ile King Kong’un savaşı” sözleriyle tanımladı.
Federman, “Bu insanların serveti ve gücü sıradan insanların kavrayabileceği seviyede değil. Ama bu dava sonunda iki taraf da kamuoyu önünde yara aldı” değerlendirmesini yaptı.
Yazıyı beğendiysen, patronumuz olur musun?
Evet, çok ciddi bir teklif bu. Patronumuz yok. Sahibimiz kar amacı gütmeyen bir dernek. Bizi okuyorsan, memnunsan ve devam etmesini istiyorsan, artık boş olan patron koltuğuna geçmen lazım.
Serbestiyet; Türkiye'nin gri alanı. Siyah ve beyazlar içinde bu gri alanı korumalıyız. Herkese bir gün gri alanlar lazım olur.
