ECPS sitesinden Selçuk Gültaşlı’ya konuşan Prof. William Schabas, Gazze’nin uluslararası adalet mekanizmalarının ve küresel hukuki kurumların otoritesi açısından bir turnusol testi olduğunu söyledi:
“Muhtemelen Divan’ın önüne gelen en güçlü soykırım davası. İsrail’in politikası, Filistinli Arap halkının Gazze’deki varlığını ortadan kaldırmaya yönelmiş durumda. Bu da bizi doğrudan soykırım tanımına götürüyor.
Bir banka soyguncusu polisle çatışırken ‘meşru müdafaa’ diyemez; çünkü zaten hukuksuz bir eylem içindedir. Aynı şekilde İsrail de işgalin yasa dışı olduğu bir durumda meşru müdafaa iddiasında bulunamaz. Bu argüman bana göre tamamen sahte.
Yalnızca davranış kalıplarına bakmıyoruz; elimizde İsrail’in üst düzey siyasetçilerinin açıklamaları da var. Örneğin Savunma Bakanı Gallant’ın Gazze’ye yiyecek, su ve elektrik verilmemesi gerektiğini söylemesi, tek başına bile çok şey anlatıyor. Bunlar niyetin göstergesidir ve niyet soykırımın temel unsurudur. Bütün bunlar bir arada değerlendirildiğinde tablo çok net.
Irkçı-popülist retorik çoğu zaman soykırım bağlamlarının parçası olmuştur. Kitleleri harekete geçirmek, düşmanlaştırmak, şiddeti meşrulaştırmak için kullanılır. Bugün İsrail’de de bunun unsurlarını görüyoruz. Bu söylem, Ruanda’dan Namibya’ya kadar birçok soykırımda gördüğümüz kalıpları hatırlatıyor.”
Schabas, ABD, Almanya, Kanada gibi üçüncü taraf devletlerin Soykırım Sözleşmesi’nin 3. Maddesi uyarınca İsrail’e askeri ve siyasi destek sağlayarak “suça ortaklık” nedeniyle sorumlu tutulabileceğini ifade etti:
“Soykırım Sözleşmesi’nin 3. Maddesi açıktır: Soykırıma suç ortaklığı da suçtur. ABD, Almanya ve diğerleri, İsrail’e verdikleri kayda değer destek nedeniyle sorumlu tutulabilir.
Düşmanlarımız soykırım yapar, dostlarımız yapmaz—uluslararası hukuk uzun süredir böyle işliyor. Ama bu tutum artık sürdürülemez. Aynı devletler, Myanmar davasında soykırım niyetinin daha geniş yorumlanmasını talep ederken, Gazze söz konusu olduğunda bunun tam tersini savunuyorlar. Mahkeme salonunda bu tür çelişkiler daha görünür hale gelir.”
Ünlü hukukçuya göre Gazze bir turnusol testi:
“Gazze, uluslararası mahkemeler için bir turnusol testidir. Eğer standartları burada uygulamazlarsa, iki katmanlı bir uluslararası hukuk sistemi kalıcı hale gelir ve insan haklarının küresel inandırıcılığı ciddi biçimde zarar görür.