Datça’da doğal ve tarihi zenginlikleri ile bilinen Gebekum sahilinin Çevre Bakanlığı tarafından işadamlarına kiralanması sonrasında başlayan tartışma devam ediyor.
İlk günden bu yana sosyal medyada ve sahada kiralama kararına tepki gösteren Datça Demokrasi Platformu Kent Savunması üyeleri, karara karşı yeni bir kampanya başlattı.
Platform tarafından başlatılan kampanya kapsamında, tüm Datçalılar Kaymakamlık ve CİMER’e itiraz dilekçesi göndermeye davet edildi.
İtiraz dilekçesinde şu ifadelere yer verildi:
“Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na
“Datça’da yaşayan yurttaşım. Muğla, Datça, Güllükyolu mevkiinde (halk arasında Gebekum olarak bilinen) bulunan bir alanın kiralama ihalesinin 08 Nisan 2021 tarihinde yapılacağı ilan yoluyla duyurulmuştur. İhale sonucu hakkında bir duyuru, bir açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle, aşağıdaki sorularıma cevap verilmesi ve hukuka aykırı bulduğum ihalenin iptali talebimin ve itirazlarımın dikkate alınması gerekmektedir.
“1- Kira sözleşmesi geçerliliği kiralanan şeyin ne olduğunun belirtilmesine bağlı zorunlu olduğundan, koordinatlar açıklanmayan ve yer verilmeyen vaziyet planına göre ihalesi yapılan yerin tam olarak sınırlarının koordinatlarıyla bildirilmesini,
“2- Devletin hüküm ve tasarrufunda olduğu belirtilen yerin, Kıyı Kanunu’nda kıyı olarak tanımlanan bölge olması halinde, Anayasa’nın 43. maddesi ve Kıyı Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca herkesin serbestçe yararlanmasına açık olan ve olması zorunlu bir kıyı alanının kiralanmasının sebebinin bildirilmesini,
“3- Anayasa ve Kanun’da belirtilen ilkeler aykırı bir tasarruf olamayacaksa, herkesin serbestçe yararlanmasına açık olan kıyı alanını kiralamak her iki taraf, özellikle de kiralayan açısından mantıksız bir tasarruf olacağından, hangi mantık ve hukuki dayanakla alındığı konusunda bilgi verilmesini,
“4- Kiralanan yer kıyı alanı değilse, hangi nedenle devletin hüküm ve tasarrufu altında alan olduğunun bildirilmesini; anayasaya göre devletin hüküm ve tasarrufu altındaki varlıklarla ilgili tasarrufların kamu yararına uygun olması zorunlu olduğundan, kiralama ihale kararının hangi gerekçeyle kamu yararına olduğunun ihaleye çıkarma kararının bir örneği verilmek suretiyle açıklanmasını, talep ederim.
“Yukarıdaki bilgi edinme taleplerimin yanında, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanlar üzerindeki tasarrufların kamu yararına uygun olması zorunlu olduğundan ve önceki uygulamalardan kiralanan kıyıları serbestçe kullanmamın engellendiğini bildiğimden, kamuyu oluşturan yurttaşlardan biri olarak, her ne sebeple olursa olsun kıyıyı serbestçe kullanmama engel oluşturacak kiralama ihalesinin ve ihaleye dayanarak imzalanmış sözleşme/protokol varsa, iptalini talep ediyorum.
“Datça Belediye’si tarafından Danıştay’da açılan davada, ihalenin dayanağı olan Yönetmeliğin iptali talep edildiğinden ve yürütmenin durdurulması talebinde bulunulduğundan, söz konusu dava sonuçlanıncaya kadar, özel olarak Datça’da ve serbestçe yararlanma hakkım ve fiilen kullanma ihtimalim olan Muğla’da;
“- Bu başvurum tarihinden itibaren kıyı alanlarına ilişkin kiralama ihalesi yapılmamasını; yapılmış ihalelerde verilen ihale kararı varsa ihale komisyon kararının onaylanmamasını,
“- Daha önce yapılmış ihale ve buna dayanarak yapılmış kira sözleşmelerinin iptal edilmesini,
“- Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanlarla ilgili işlemlerin kamu yararına uygun olması zorunluluk olduğundan, kamu yararını gözetmeyen idari işlem yapılmamasını,
“Taleplerime göre, hukuka ve anayasaya uygun işlem yapılmasını; bilgi edinme isteğime cevap verilmesini talep ederim.”
Platformun çağrısının ardından, yüzlerce Datçalı itiraz dilekçelerini vermeye başladı.