Ana SayfaHaberlerHABLEMİTOĞLU DAVASI | Tanık dinlenen Sabah muhabirinden kilit sanık Bozkır iddiası: “Ukrayna’da...

HABLEMİTOĞLU DAVASI | Tanık dinlenen Sabah muhabirinden kilit sanık Bozkır iddiası: “Ukrayna’da Levent Göktaş olayın merkezi dedi” Bozkır: “Yalan. Ukrayna istihbaratında kaydı var”

Hablemitoğlu davasının bugünkü duruşmasında gazeteci Abdurrahman Şimşek tanık olarak dinlendi. 2021’de Türkiye’ye getirilmesinden önce davanın kilit sanığı Nuri Gökhan Bozkır’la Ukrayna’da röportaj yapan Şimşek, Bozkır’ın off the record olarak sanıklardan Tarkan Mumcuoğlu’nun Hablemitoğlu suikastının tetikçisi, sanıklar Levent Göktaş ve Fikret Emek’in de suikast planının merkezinde olduğunu söylediğini anlattı. Bozkır, iddiayı reddetti: “Ukrayna istihbaratı sizinle off the record dahil tüm görüşmelerimizi kayda aldı. Benim üzerimde dinleme cihazı vardı. Bunların tamamı Ukrayna’daki dava dosyasında var.”

Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Necip Hablemitoğlu davasının dünkü (3 Mart) celsesinde, tutuklu sanık Nuri Gökhan Bozkır ile tutuksuz sanıklar Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek, Aydın Köstem ve Mehmet Narin duruşma salonunda bulundu. Başka bir davadan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanık eski MİT’çi Enver Altaylı ise duruşmaya SEGBİS’le bağlandı.

Celsede dinlenen ilk tanık, gazeteci Abdurrahman Şimşek oldu. Şimşek, Bozkır ile Ukrayna’nın başkenti Kiev’de tanıştığını ve orada Hablemitoğlu cinayeti ile ilgili röportaj yaptığını anlattı.

‘Levent Göktaş’ı off the record olarak söyledi’

12punto’dan Müyesser Yıldız’ın aktardığına göre; Nuri Gökhan Bozkır’la 2020’de Ukrayna’dayken röportaj yapan Şimşek, Bozkır’ın röportaj bitince off the record biçimde Hablemitoğlu’nu Tarkan Mumcuoğlu’nun öldürdüğünü, işin merkezinde de Levent Göktaş ve Fikret Emek’in bulunduğunu söylediğini iddia edince salon karıştı. Nuri Gökhan Bozkır, “Yalan söylüyor. Allah belanı versin.” diye bağırırken, sanık avukatları da “Şimşek iddianameyi okuyor ve cinayeti çözüyor” şeklinde tepki gösterdi.

Sanık Bozkır: “Ukrayna istihbaratı görüşmeyi kaydetti”

Şimşek’e diğer sanıklar soru yöneltmeyip, “Cevabımızı Cuma günü vereceğiz” derken Nuri Gökhan Bozkır, “Yemin ettiniz, buna sadık kalın, yoksa ben ispatlayacağım” uyarısında bulunup şöyle konuştu:

“Ukrayna istihbaratı sizinle off the record dahil tüm görüşmelerimizi kayda aldı. Benim üzerimde dinleme cihazı vardı. Bunların tamamı Ukrayna’daki dava dosyasında var.”

Bozkır, Zihni Çakır ve Abdurrahman Şimşek’in geçmişte FETÖ’nün Balyoz ve Ergenekon kumpaslarına hizmet ettiğini bildirip, “Şimdi de birine hizmet ediyorsunuz” deyince Şimşek, “Kime hizmet ediyormuşum?” diye sordu.

Bozkır, dava dosyasında yer alan, bilmediği isimleri Şimşek’ten öğrendiği, ayrıca Şimşek’in kendisine, “2 yıl yatar çıkarsın” dediğini de öne sürdü.

“Bozkır, ‘Gerçekleri anlatırsam beni öldürürler. Bu devlet beni koruyamaz’ dedi”

Hablemitoğlu ailesinin avukatı Ersan Barkın, Bozkır’ın daha önceki ifadeleri baskı altında verdiğini söylediğini hatırlatarak, “Haberi neden hemen yayınlamadınız da birkaç yıl sonra yayınladınız” sorusunu yöneltti. Cevap veren Şimşek, “Bozkır yakalandığında gündem olduğu için yayınladık. Daha önce yayınlamak istemedik; çünkü dosyada gizlilik vardı. Onu da ihlal etmek istemedim. Ukrayna’da konuştuğumuzda Bozkır, özellikle Tarkan Mumcuoğlu ve Levent Göktaş’tan bahsetti, onları tanıdığını söylemişti. Röportaj dışında Bozkır’a doğruları söylemediğini, çelişkili cevaplar verdiğini belirttim. Bozkır da ‘Gerçekleri anlatırsam beni öldürürler. Bu devlet beni koruyamaz’ dedi. FETÖ’nün kendisini öldürmesinden korktuğunu düşünüyorum. Bozkır her şeyi biliyor gibiydi. Kendisinin bu olayların içinde olmadığını iddia ediyordu; ama verdiği bilgiler oradaymış gibiydi. Kayıt dışında konuştuğumuzda, cinayet nedeni olarak hem FETÖ’yü hem de Hablemitoğlu’nun MİT müsteşarı adayı olması olarak söyledi” diye konuştu.

“Bana, ‘Mumcuoğlu tetikçi, Emek ve Göktaş olayın merkezi’ diye konuştu”

Savcı, “Bozkır ile yaptığınız röportajda Bozkır, kayıt dışında tetikçi olarak Mumcuoğlu’nu ima etti dediniz. Bunu nasıl anladınız” diye sordu. Şimşek, “Bozkır, kayıt dışında Emek hakkında FETÖ’cü dedi. Mumcuoğlu bu olayda tetikçi, Emek ve Göktaş ise olayın merkezi, sürekli sivil dolaşıyorlardı ve keşif yapıyorlardı şeklinde konuştu bana. Mumcuoğlu’nun çok iyi atışçı olduğunu ayrıca Hablemitoğlu ile ilgili hazırlanan bin sayfalık raporu, Emek’in odasında gördüğünü söyledi” dedi. 

Uğur Mumcu iddiası

Sanık avukatlarının soruları sırasında Abdurrahman Şimşek, geçmişte MİT’te çalışan bir ÖKK mensubunun emekli olduktan sonra kendisine Uğur Mumcu’yu da ÖKK’dan birilerinin öldürdüğünü söylediğini, bunun üzerine Güldal Mumcu’yla görüşmek istediğini, ama Güldal Mumcu’nun ısrarla görüşmediğini anlattı.

Abdurrahman Şimşek’in soruşturmada gizlilik kararı varken yaptığı haberlere ilişkin tüm sorulara, “Emniyet kaynaklarının değerlendirmeleri” cevabını vermesine avukatlar tepki gösterince Mahkeme Başkanı, “Haberci bunlar, oradan bir şey duymuş, yazmış” dedi.

Şimşek’e, Tarkan Mumcuoğlu’nun fotoğrafını nereden bulduğu da soruldu. Şimşek önce açık kaynaklardan bulduğunu söyledi. Avukatlar, Mumcuoğlu’nun o fotoğrafının MİT’e girerken çekilen fotoğrafı olduğunu vurgulayınca da, “Bir haber kaynağımdan aldım” dedi.

Abdurrahman Şimşek avukatların sorusu üzerine iddianameyi hazırlayan Savcı Zafer Ergün’le bir kez görüştüğünü, bu nezaket ziyaretini de Ukrayna’da Nuri Gökhan Bozkır’la görüştükten sonra yaptığını, dosyaya ilişkin bilgileri 2017’de önceki Savcı Necip Cem İşçimen’den aldığını söyledi. Avukatlar ise yazdığı ve anlattığı birçok konunun İşçimen’in dosyasında bulunmadığını, Şimşek’in yalan söylediğini belirterek hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Tanık: “Keşke Mazda demeseydim, başım ağrımazdı”

Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde merhum Necip Hablemitoğlu’nun evinin çaprazındaki apartmanda oturan Turgay Güngördü dinlendi. Olay gecesi maç izlerken mantar tabancası sesi gibi bir ses duyduğunu, camdan baktığında bir kişinin koyu renkli Mazda tipi bir araca binip farlarını yakmadan hareket ettiğini gördüğünü anlatan Güngördü, “Gördüğüm katil mi başka birisi mi, bilmem mümkün değil” dedi. Güngördü, Savcı Zafer Ergün’ün bu aracın marka ve rengine ilişkin sorularını cevaplandırırken de, “Ben size ifade verirken bana bir araç resmi gösterdiniz. O farklı bir model, beyaz renkti. ‘O da olabilir’ dedim. Sokak lambasının aydınlığı olduğu için aracı gördüm” açıklamasını yaptı.

Sanıklardan Tarkan Mumcuoğlu’nun avukatı Eren Turan, cinayetten bir gün sonra polise verdiği ifade ile 8 Ocak 2003’teki savcılık ifadesindeki farklılıklara dikkat çekip, “Sizi tehdit eden oldu mu?” sorusunu yöneltti. Güngördü, “Keşke Mazda demeseydim, başım ağrımazdı” karşılığını verip şunları söyledi:

“Ben o savcılık ifademi okumadım. Şu anda anlattıklarımla çok çelişkili. Kalp kapakçıklarımdan rahatsızım. Unutkanlığım bundan. İfadem bana da çelişkili geldi.”

Güngördü’nün beyanından sonra Mahkeme Başkanı, bugün dinlenmesi planlanan diğer tanıklar gelmediği için yarın devam etmek üzere duruşmayı sonlandırdı.

- Advertisment -