İstanbul Barosu, 8 Kasım 2026’da “Bölge Barolarından Ortak Açıklama” başlığıyla yayımlanan ve 15 baronun imzasını taşıyan metne ilişkin açıklama yaptı. “Türkiye Cumhuriyeti ulus bilincine dayalı üniter bir devlet olup bu husustaki toplumsal hassasiyet zedelenmemelidir” başlıklı açıklamada, ortak metindeki “Dersim Barosu” ifadesi ve “sarı torba” değerlendirmesi eleştirildi.
İstanbul Barosu, “Dersim Barosu” adının kullanılmasına ilişkin şu ifadeleri kullandı:
“Açıklamada geçen etnik vurgular ve ‘Dersim Barosu’ ifadesi de dillendirilen ‘toplumsal barışa’, ‘birlikte yaşama iradesine’, kardeşliğe ve ortak aidiyet duygusunun ifadesi olan yurttaşlık bilincine hizmet etmemekte, ulus devlet temelli üniter yapıya aykırı olmakta, gerçek amaç hususunda ipucu verebilmektedir.”
Açıklamanın devamında, “Türkiye Cumhuriyeti’nde ‘Dersim’ isimli bir il, dolayısıyla ‘Dersim Barosu’ adlı bir baro bulunmayıp o ilimizin ismi Tunceli, barosu da Tunceli Barosu’dur” denildi.
“Bölgesel zeminde değil, ulusal zeminde birlikte hareket”
Anayasa’nın 3. maddesine atıf yapılan açıklamada, baroların “belirli bir etnik, kültürel veya bölgesel kimliğin temsil makamı” olmadığı belirtildi.
Bölge barolarının ortak hareket etmesi de eleştirilerek şu değerlendirme yapıldı:
“Dolayısıyla asıl ayrıştırıcı olan, coğrafi bir bölgeden hareketle belirli bir bölgede yer alan baroların kendilerine etnik veya bölgesel temelli bir kimlik oluşturmalarıdır. Bu son derece endişe vericidir. Esas olan bölgesel zeminde değil, ulusal zeminde baroların birlikte hareket etmeleridir.”
“Karşılıklı saygı” ifadesine de itiraz
İstanbul Barosu, ortak açıklamada kullanılan “karşılıklı saygı” ifadesini de eleştirdi:
“Açıklamada yer alan ‘karşılıklı saygı’ ifadesi dahi, millet olma bilinci ile bağdaşmamaktadır.”
Toplumsal hafızanın “seçici” bir değerlendirmeyle tanımlandığı savunulan açıklamada; şehitlerin, gazilerin, terör mağdurlarının ve ailelerinin acılarının göz ardı edilmesi “samimiyet testi” olarak nitelendirildi.
“Sarı renkli her torbaya bu anlamın yüklenmesi kabul edilemez”
GSStore paylaşımı etrafında başlayan “sarı torba” tartışmasına da değinen İstanbul Barosu, bu imgenin toplumun bütün kesimlerinin üzerinde uzlaştığı, ortak acıyı ve kolektif yası temsil eden bir sembol olarak sunulmasını doğru bulmadığını açıkladı.
Metinde, “Aynı şekilde aşırı bir alınganlıkla sarı renkli her torba veya benzeri cisme bu anlamın yüklenerek ve bu durumun istismar edilerek bunun üzerinden bir güç gösterisi ve meydan okuma da kabul edilemez” denildi. İlgili kulübün gerekli açıklamayı yaptığı savunuldu.
İstanbul Barosu açıklamasını, “Anayasamızın değiştirilemez ilk üç maddesinde ifadesini bulan Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kurucu mimarisine saygı göstermeye, toplumun sinir uçlarıyla oynamamaya davet ediyoruz” sözleriyle tamamladı.
Yazıyı beğendiysen, patronumuz olur musun?
Evet, çok ciddi bir teklif bu. Patronumuz yok. Sahibimiz kar amacı gütmeyen bir dernek. Bizi okuyorsan, memnunsan ve devam etmesini istiyorsan, artık boş olan patron koltuğuna geçmen lazım.
Serbestiyet; Türkiye'nin gri alanı. Siyah ve beyazlar içinde bu gri alanı korumalıyız. Herkese bir gün gri alanlar lazım olur.
