“Mabel Matiz” sahne adıyla tanınan şarkıcı Fatih Karaca’nın “Perperişan” şarkısının sözleri gerekçesiyle “müstehcenlik” suçlamasıyla İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü.
T24’ten Can Öztürk’ün aktardığına göre; Mabel Matiz, hakimin “Şarkı sözlerinin müstehcen olduğu iddiasıyla buradasınız, ‘cici toy bebe, sal kuşu hanesine, yanmalı hangisine’ bu sözler ne anlama geliyor?” sorusuna şöyle cevap verdi:
“Bu şarkıyı 1,5 yıl önce yazdım. Şarkı bir Fransız grubun albümünde yer aldı. Onlar burası ile çok ilgililer. Ben de halk edebiyatına özenerek bir şarkı yazdım. Sosyal medyada köpürtüldüğü gibi bir anlam yoktur. Sanatçı duruşum ortadadır. Çocuklar ve gençler benim için çok önemlidir. Dolayısıyla iddia edildiği gibi böyle bir niyetle yazmış olmam söz konusu değildir. Bu şarkının da müstehcen olduğunu düşünmüyorum. Bu şarkı türkülerden çıkarılmış bir şarkıdır. Bu şarkılar TRT’de hala yayınlandığına göre böyle bir durum da olmadığını düşünüyorum.
“Cici toy bebe yetişkin bir bireyi ifade etmektedir. Cici toy bebe biraz Ankara ağzı aslında ama buradaki niyetim olgun birini ifade ediyor. İfadem aynen geçerlidir. Kuş halk edebiyatında kısmet demektir. Farklı anlamları vardır. Ama ima edilen anlamı içermemektedir. Gözü kara bir aşığın aşkının büyüklüğünden dolayı ifadelerdir bunlar.”
Mabel Matiz, hâkimin “Şarkı bir erkeğe mi yazıldı?” sorusuna ise şu yanıtı verdi:
“Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu soruyu bir arabesk şarkıcısı söylese aynı soruyu soramayacaktınız. Herkes herkes için söyleyebilir. Bunun sınırını benim koymam haddime değil.”
Mabel Matiz’in avukatı suçlamalar hakkında şöyle konuştu:
“Bir çocuğun cinsellik çıkarımı yapması için apaçık bir şekilde cinsellik bulunması gerekir. Öbür türlü yalnızca çağrışımların bulunması erotizm olabilir. Az önce müvekkile ‘Bu şarkının bir kadının bir kadına mı yoksa bir erkeğin bir erkeğe söylediği bir şarkı mı?’ diye sordunuz.
Kafalarda soru işareti olabilir. Bir eşcinsellik mi ima ediliyor diye düşünülebilir. Bu konuda da Yargıtay’ın kararı var. Yargıtay’ın cinselliğin her hâlinin doğal olduğuna yönelik kararları bulunuyor. Esasında suçun biz maddi unsurunda kalıyoruz. Ortada bir maddi unsur dahî yok. Müvekkilin toplumsal baskı altında bu eseri sergilemesi istenmesi de sanatsal özgürlüğe de aykırıdır.”
Savcı, dosyanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bildirilmesini, bakanlığın Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan “şarkı sözlerinin müstehcen olup olmadığının tespiti için” rapor aldırılmasını talep etti. Mahkeme savcılığın taleplerini kabul ederek, dosyanın Aile Bakanlığı’na ihbar edilmesini istedi.
Duruşma 27 Mart saat 09.30’a ertelendi.
