Narin Davası’nın ikinci duruşması Diyarbakır Adliyesi’nde başlıyor. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada savcı esas hakkındaki mütalaasını celse arasında vermişti.
Savcı mütalaasında davanın dört sanığı olan Narin’in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, amcası Salim Güran ve Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar için cinayetin ortak faili olarak gösterdi ve dört sanık için de “İştirak Halinde Çocuğa Karşı Kasten Öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.
İkinci duruşma öncesinde dava iddianamesi ile savcının mütalaasının en önemli bölümünü oluşturan ve dört sanığın cinayet saatinde Narin’in ailesinin evinde olduğu iddiasına yer verilen HTS daraltılmış baz raporundaki tespitlerle ilgili şüphelere neden olan yeni deliller dava dosyasına girdi.
Dava dosyasına yeni giren delillerden biri sanıklardan amca Salim Güran’ın telefonundaki adımsayar verileriydi. Telefonundaki adımsayar uygulamasındaki verilere göre; Salim Güran’ın cinayet günü olan 21 Ağustos’ta, cinayetin işlendiği saat aralığını kapsayan 15.00-16.00 aralığında 45 adım attığı tespit edildi.
HTS daraltılmış baz raporundaki tespitlere göre ise Salim Güran’ın 15.00-16.00 saatleri arasındaki hareketliliği şöyle yer almıştı:
“15.18’e kadar Arif GÜRAN’ın ikametinin çevresinde, yakınında bulunduğu,
15.19 ‘a kadar kendi ikameti ile Arif GÜRAN’ın ikameti arasında bulunan yol ve bahçe kısmında bulunduğu, daha sonra Arif GÜRAN’ın evine doğru yöneldiği,
15.20 sıralarında Arif GÜRAN’ın ikametine geldiği ve daha sonra evin arka tarafında bulunan ahır kısmına geldiği,
15.22 sıralarında evin içerisinde bulunduğu,
15.22 ile 15.26 saatleri arasında Arif GÜRAN’ın ikametinde mutfak karşısında bulunan boş oda tabir edilen yerde olduğu,
15.32 sıralarına kadar Arif GÜRAN’ın evinin içerisi ve diğer odalarda evin içerisinde hareketli bulunmaya devam ettiği,
15.36 sıralarında ahırın arka kısmına geçiş yaptığı, daha sonra Arif GÜRAN’ın ikametine girdiği, ikamette bulunduğu,
15.41’de ahırın arka kısmına tekrar geçtiği,
15.42’de ikameti ile Arif GÜRAN’ın ikameti arasında bulunan yolda olduğu,
15.43 gibi Arif GÜRAN’ın evinin önünde olduğu,
15.52 sıralarında Arif GÜRAN’ın ikametinde bulunduğu sırada Mehmet Selim Atasoy adına kayıtlı 05310201521 numaralı telefonu aradığı, 31 saniyelik görüşmesinin olduğu,
16.08 de ahırın arka kısmında bulunduğu…”
Diğer yandan Salim Güran’ın cinayetin işlendiği tahmin edilen saat aralığı olan 15.19 ve 15.28’te birer telefon faturası ödediği bilgileri de dava dosyasına girdi.
Nevzat Bahtiyar’ın yeni avukatları savunacak
Bu duruşmada sanıklardan Nevzat Bahtiyar’ın da yeni avukatları ilk kez duruşmada görev yapacak. İlk duruşmada avukat tutmayan Nevzat Bahtiyar’ı Baro’dan gönderilen bir avukat temsil etmişti.
Duruşmadan bazı bölümler
Soruşturmada tutuklanan ve dosyası ayrılan R.A. (15) tanık ifadesi verdi.
Mahkeme Başkanı: “(Salim Güran’a) ‘Senin yüzünden başımız belaya girdi. Tarlaya geldiğinde ayakları ıslaktı’ demişsin”
R.A.: “Böyle bir şey demedim. Komutanlar ‘Salim’in ayakları ıslak mıydı’ diye sordu. ‘Hayır’ dedim. İfademi okumadım, sadece imza attırdılar
Mahkeme Başkanı’ndan Nevzat Bahtiyar’ın avukatına: “Ne yapalım kafasına silah mı dayayalım”
Güran ailesinden kişiler tarafından dövüldüğü görüntüler ortaya çıkan çoban Ahmet Akgün tanık ifadesi verdi:
Akgün: “(Cinayet günü) ‘Birini gördün mü? Yabancı araç gördün m?’ diye sorular sordular. İnanmadılar, vurdular. Olaydan sonra tehdit etmediler, bir şey demediler bana saat aldılar. Enes’le ilgili bir şey dediklerini duymadım, kendi aralarında konuşmuş olabilirler.”
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı, tanık Akgün’e soru sorarken Mahkeme Başkanı ile arasında şu diyalog yaşandı:
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı: “(Akgün’e) Biz ne yapıyoruz burada farkında mısın? Narin öldürüldü bu kadar insan katil bulmak için uğraşıyor. Senden istediğimiz doğruları söylemen.”
Mahkeme Başkanı: “Üslup, lütfen.”
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı: “Bu son tanığımız, iyi değerlendirmeliyiz.”
Mahkeme Başkanı: “Ne yapayım, kafasına silah mı dayayayım. Bu arada silahım yok”
Nevzat Bahtiyar’a PSA sorusu
Yüksel Güran’ın avukatı: “(Nevzat Bahtiyar’a) Narin kızımızın vajen bölgesinde bir çamaşırında PSA bulunmuş. Sperm öncesi bir bulgu.”
Nevzat Bahtiyar: “Hayır böyle bir şey kesinlikle başkanım.”
Mahkeme Başkanı: “Böyle bir şey yaptın mı?”
Nevzat Bahtiyar: “Hayır.”
Nevzat Bahtiyar: “Hatırlamıyorum…”
Arif Güran’ın avukatı: “28 Ağustos günü, kendisine hiç arama yok. O gün ne yaptı?”
Nevzat Bahtiyar: “4-5 ay geçti hatırlamıyorum.”
Arif Güran’ın avukatı: “Narin’in cansız bedeninin bulunduğu gün Tavşantepe’ye gittin mi? Kendi evinizde, Süheyla Özkan ve Murat Tutulmaz ile yemek yediniz mi?”
Nevzat Bahtiyar: “Evet yedik. Ama tam hatırlamıyorum. Olabilir, bazen bize gelip yemek yerdi”
Arif Güran’ın avukatı: “Olay günü Necmettin Kaya ile ne konuştunuz?”
Nevzat Bahtiyar: “Hatırlamıyorum.”
Diyarbakır Barosu adına katılan Nahit Eren: “‘Salim Güran’ın yasak ilişkisi var mı?’ sorusuna ‘yok’ diyorsunuz. Sonra neden ifade değiştirdiniz?”
Bahtiyar’ın avukatı: “Bir ilişki iddiasında bulunmuyor.”
Nahit Eren: “Bulunuyor. Salim Güran’ın yasak ilişkisi var mıydı? Bunu televizyonda duyup mu söylediniz?”
Nevzat Bahtiyar: “Hayır.”
Nevzat Bahtiyar’dan duruşma salonunda avukatlara: “Patlıcanları çok seviyorlarsa patlıcan alayım onlara”
Enes Güran’ın avukatı: “(Nevzat Bahtiyar’a) ‘O gün evde su kesikti’ diyor ama ‘patlıcanları suladım’ da diyor.”
Nevzat Bahtiyar: “İftira. Patlıcanları çok seviyorsa patlıcan alayım onlara.”
Arif Güran ağlayarak anlatıyor
Arif Güran, ağlayarak:
“Nevzat’ın eli bile titremiyor, gözü bile titremiyor. 8 yaşında kızımdan ne istedin beni niye öldürmedin. Yakalanana kadar, köyde binlerce personel, jandarma vardı o sırada niye söylemedin? O kadar jandarmanın arasında hala Salim’den mi korkuyordun?”
Mahkeme başkanı, Güran ailesinin tüm fertlerinin salondan çıkarılmasını istedi.
Arif Güran, ağlayarak Nevzat Bahtiyar’a seslendi: “Bir meselen varsa beni öldürseydin, 8 yaşındaki kızımdan ne istedin? Binlerce jandarma personelinin arasında hala Salim’den mi korkuyordun? Neden yakalanana kadar söylemedin. Gelip, ‘Korktum da yaptım’ deseydi başımın tacıydı.”
Arif Güran devam etti: “Sorgu öncesinde bana ‘Enes’in katil olduğu, Enes’e sorarsam katil olduğunu kabul edeceği’ söylendi. Ben de Enes’e ‘Katil sen senmişsin’ deyince Enes başını duvarlara vurmaya başladı.”
Babası Arif Güran’ın bu ifadelerinden sonra sanıklar arasında bulunan Enes Güran bağırarak: “Beni öldürün, beni vurun!
Enes Güran’ın bağırmasının ardından salonda, ailenin olduğu bölümden bir kişi: “Namusumuz, vicdanımızla ilgili iftiralar atılıyor!”
Mahkeme başkanı karışıklığın ardından Güran ailesinin tüm fertlerinin salondan çıkarılmasını istedi. Aileden bazı kişilerin ‘O zaman herkes salonu boşaltsın’ tepkilerinin ardından duruşmaya ara verildi.
Duruşmanın ikinci gününden bazı bölümler
Enes Güran’ın savunmasından
Enes Güran son savunmasını yapıyor:
“İlk gün Çingeneler kaçırmıştır diye düşündük. Yalan yok, gerçekten bunu düşündük. Çünkü köyde konuşuldu bu. Işıkların yanında bir şey sattırıyor ya da dilendiriyorlardır diye düşündük. Öyle şeyler yaptırabilecekleri ışıklara baktık.”
“Madem Narin evde öldürüldü ve ben de olayı biliyorum. Niye ilk günden beri evdeyim diyeyim? Ben de evdeyim diyorum, annem de evde olduğumu söylüyor. Evden çıkmıştım derdim.”
“Üçüncü gün jandarmalar ‘Siz aramalara katılmayın. Siz gelince köpekler kokuyu alamıyor’ dedi.”
Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek:
Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek konuşuyor:
“Levent Mazılıgüney, Koray Peksayar, Behçet Kılıç hocalarımızın 10 Haziran 2020 tarihli çalışması var. Adli bilişim uzmanı ve hukukçu unvanları yazıyor. Gizli saklı yok. Mazılıgüney Hoca’yla görüşme şansı bulduk. Geriye dönük verilerin depolanması diye bir teknolojinin olmadığını söyledi. Nereden getirdiniz bu verileri. Geriye dönük canlı konum tespiti yapılmaya çalışılıyor.”
Enes Güran’ın avukatı: “Daraltılmış baz raporunu hazırlayanlar, görevlendirilmeden önce çalışmayı yapmışlar”
Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek, savunma yapıyor:
“(Daraltılmış baz raporunu hazırlayanlar) 29-30 Ağustos’ta ilk tur keşif yapmaya gittikleri belirtiliyor. Görevlendirme yazısı 3 Eylül’de çıkmış. Görevlendirilmemiş, yemin etmemiş. Hangi bilirkişi listesinde olduğun bile muamma. Bizim açımızdan müvekkilimiz Enes Güran aleyhine ifade veren tanıklarsınız.
Enes Güran ile Nevzat Bahtiyar’ın aynı evde bulunduğunu iddia eden tanıklarsınız. Raporda, “yazıyı ve ekindeki soruşturma dosyasını teslim aldık” yazıyor. Bunu kim alır? Tanıklar. Bilirkişi görünümlü tanıklar, “HTS kayıtları ve Salim Güran’ın ilk dışında delillere temas edilmemiş” diyor. Böyle bir usul yok. Sayın hakim, bu meşru mudur? Yasal mıdır? Bir hukukçu bunu savunur mu?”
“Ulusal Kriminal Büro, bilirkişi olarak kabul edilebilir mi? İki fırsatı oldu ama iki fırsatı da değerlendiremedi. Bu şirket amacı aşmıştır, taraf gibi davranmıştır. Daran-2 askeri üssündeki kameralardan bir şey bulamamıştır. Çoban olayındaki seslerin deşifresi istendi. Keşke Jandarma’dan istenseydi.
Jandarma teşkilatı çok daha iyi tape yapar. Ulusal Kriminal Büro kategorize bile etmemiş. Birinci insanla, üçüncü insanın konuşmalarını aynı satıra almış. Kürtçe’yi yanlış çevirmiş? Savcı kelimesi geçmiyor. Devamındakiler doğru görünüyor ama savcı kelimesini nereden çıkartmışlar? Ehil değiller, ehil bir iş çıkaramadılar.”
“Enes kendi kolunu ısırmıştır. Sosyolojik bir vaka olarak bizim bölgemizde özellikle kırsal alanlarda “dövünme” diye bir şey var.
Mesela kadın saçındaki örtüyü çıkartır yere atar, başını duvardan duvara vuranlar vardır. Bu Anadolu’ya has acıyı dışa vurma biçimidir. Bir insan neden kendine vursun biri dövdü herhalde deriz. Senaryoların sonu gelmez.
Sanık başına gelenleri anlatmıştır. Sanık, yüzümü mısır koçanı çizdi demiyor çizmiş olabilir diyor. Yaşadıklarını anlatıyor. Yaptığım ‘a’ eyleminden ‘b’ eyleminden olmuş olabilir diyor.”
Mahkeme Başkanı: “Gerekçeli kararda bu dosyada olmayan hiçbir şey olmayacak”
Enes Güran’ın avukatı Muhammed Fatih Demir’in, dosyası ayrılan 8 tutuklunun olduğu diğer soruşturmayla ilgili sorusu üzerine Mahkeme Başkanı, “kayıtlara geçsin” diyerek araya girdi ve “Gerekçeli kararda bu dosyada olmayan hiçbir şey olmayacak” dedi.
Muhammed Fatih Demir, “çok teşekkürler” diye karşılık verdi.
Enes Güran’ın avukatlarından Mustafa Demir, “Ancak ben de kayıtlara geçsin diye söylüyorum. Dün Diyarbakır Barosu’ndan arkadaşlarımız yine o dosyadan bilgiler verdi” diye konuştu.
Nevzat Bahtiyar’ın bahçesini gören Google Earth görüntüsü ekranda
Enes Güran’ın avukatı Muhammed Fatih Demir’in isteği üzerine Nevzat Bahtiyar’ın olay saatinde sulama yapıyordum dediği bahçesini gören Google Earth’ten alınmış bir görüntü ekrana yansıtıldı.
Avukat: “Nevzat Bahtiyar’ın sulama yaptığı yere bakın. Narin’in çıktığı patikayı görüyor. Tam o sıralarda patikadan Narin’i görmeme ihtimali yok gibi bir şey.”
Mahkeme Başkanı: “Yaka paça çıkartmak zorunda bırakmayın, çıkın dışarı”
Enes Güran’ın avukatı Muhammed Fatih Demir’in “Diyarbakır Barosu bu davada kendini yanlış konumlandırdı” demesi üzerine izleyiciler arasında bulunan bir avukat “Savunma kastını aşıyor” dedi
Mahkeme Başkanı, “Konuşma hakkınız yok. Dışarı çıkın” dedi.
Avukatın çıkmaması ve yanında bulunan başka izleyici avukatların da tepki göstermesi üzerine Mahkeme Başkanı, izleyiciler arasında bulunan ve yargılamaya müdahale eden avukatların salonu terk etmesini istedi:
“Yaka paça çıkarttırma hakkım var, buna mecbur bırakmayın.”
İlk müdahale eden “Siz onu da yaparsınız” diyerek diğerleriyle birlikte salondan çıktı.
Mahkeme Başkanı, “Evet başka var mı gerginlik çıkartmak isteyen?” diye sordu.