İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile yönetim kurulu üyeleri hakkında görevlerine son verilmesi ve yeni baro başkanı ile yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi talebiyle açılan davanın ikinci duruşması görüldü.
Karar açıklandı
İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davada karar çıktı. İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ve 10 kişilik yönetimin değiştirilmesi talebiyle açılan davada mahkeme, mevcut başkan ve yönetimin görevden alınmasına ve yeniden seçim yapılmasına karar verdi.
Avukatlar salonu terk etmişti
İzleyicilerin fazla olması dolayısıyla İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda görülen davada mahkeme heyeti avukatları salondan çıkarmak istedi. Bunun üzerine salonda gerilim yaşandı. Heyet salona polisleri çağırdı. “Savunma susmadı, susmayacak” sloganlarıyla heyeti protesto eden avukatlar reddi hakim talebinde bulunarak salonu terk etti.
Dava neydi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Suriye’de öldürülen gazeteciler Nazım Daştan ve Cihan Bilgin ile bu ölümleri protesto ederken gözaltına alınan gazeteciler için yaptıkları açıklama nedeniyle İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile yönetim kurulu üyeleri hakkında dava açmıştı. Baroya “Terör örgütü propagandası yapmak” ve “Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak” suçlamaları yöneltilmişti.
İstanbul Barosu yönetimi hakkında “terör” iddianamesi; hapis ve siyasi yasak talep edildi
Yönetimin görevine son verilmesi talep edildi
Hazırlanan davanamede, İbrahim Kaboğlu ile Baro Yönetim Kurulu Üyeleri Rukiye Leyla Süren, Hürrem Sönmez, Ahmet Ergin, Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekrem Bilen Selimoğlu ve Bengisu Kadı Çavdar’ın görevlerine son verilmesi ve yeni baro başkanı ile yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi talep edilmişti.
Davanamenin talep kısmında, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun Baro’nun kurulması, organlarının görevden uzaklaştırılması ve görevlerine son verilmesi başlıklı 77’nci maddesinin 5’nci fıkrasına yer verilmişti.
Örgüt üyeliği iddia edildi, ispat edilemedi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yazılan davanamede, Nazım Daştan ile Cihan Bilgin’in ‘terör örgütü’ üyesi oldukları ileri sürüldü. Bu iddiaya gerekçe olarak ise Cihan Bilgin hakkında Mardin ve Gaziantep savcılıklarında yürütülen bir soruşturma ve bir dava, Nazım Daştan hakkında ise İstanbul ve Ağrı savcılıklarınca yürütülen birer soruşturma gösterilmişti.
Ancak savcılığın yazısında, iki gazetecinin ‘terör örgütü üyesi’ olduklarına dair kesinleşmiş bir mahkeme kararı gösterilememişti. Dolayısıyla savcılığın, haklarında terör örgütü üyeliği yönünde bir karar bulunmayan iki gazetecinin öldürülmesini kınayan İstanbul Barosu yönetimini ‘terör örgütü’ propagandası yapmakla suçlaması desteksiz kalmıştı.
Polisten avukatlara müdahale
İstinaf yolu açık olmak üzere verilen kararda tedbir talep edilmedi. Karar kesin olmadığı için baro yönetimi görevinin başında kalmaya devam edecek. Kararı protesto eden avukatlar Adliyeden baroya yürümek istedi, polis avukatlara müdahale etti.