Diyarbakır Bağlar’a bağlı Tavşantepe köyünde 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesiyle ilgili davada; anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkında çocuğu öldürmeye iştirak suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almış, üç sanık yönünden verilen karar Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nce onanmıştı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığı tespit edilen komşu Nevzat Bahtiyar için ise “suç delillerini gizleme” suçlamasıyla verilen 4 yıl 6 aylık cezayı ise “cinayete yardım”dan cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozmuştu.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay kararı üzerine Nevzat Bahtiyar yönünden yapılan yeniden yargılama sonucunda Bahtiyar’a “cinayete yardım” suçundan 17 yıl hapis cezası vermişti.
Nevzat Bahtiyar hakkında verilen 17 yıl hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı.
“Cinayet sırasında evin dışında bekliyordu” dendi; müşterek failliğe yetmedi
Mahkeme gerekçeli kararında Nevzat Bahtiyar’ın cinayet esnasında Narin’in ailesinin evinin dışında beklediğini iddia etti ancak Nevzat Bahtiyar’ın diğer sanıklar gibi cinayetin müşterek faillerinden olarak değerlendirmedi.
İlk kararda mahkeme orada olduğunu reddetmişti
Mahkeme’nin Aralık 2024’te davada verdiği ilk kararın gerekçesinde; soruşturma aşamasında dosyaya sunulan “HTS daraltılmış baz raporu”nda yer alan, Nevzat Bahtiyar’ın cinayetin işlendiği 21 Ağustos 2024 günü saat 15:10’da Narin’in ailesinin evi ile amcası Salim Güran’ın evinin arasında olduğu iddiasını reddederek şu ifadelere yer vermişti:
“Maktul Narin’in patikadan çıkarak evine doğru gitmesi ve ardından ahırın önüne varması sırasında sanık Nevzat’ın olay yerine yakın olduğunun daraltılmış baz verilerine göre sabit olduğu, ancak sanığın evi ile katılan Arif’in evlerinin yakın olması karşısında bu husus mahkememizce sanık açısından aleyhe değerlendirilmemiştir.”
Nevzat Bahtiyar’ın eve girip girmediği boşlukta kaldı
Mahkeme ayrıca Nevzat Bahtiyar’ın Salim Güran tarafından cinayetin ardından çağırılması üzerine Narin’in ailesinin evine girdiğini ve Narin’in cansız bedenini oradan aldığına dair anlatımına da itibar etmediğini belirtti.
Gerekçeli kararda Nevzat Bahtiyar’ın Narin’in ailesinin evine girip girmediğiyle ilgili bir bölüm yer almaması dikkat çekti.
“Olaydan önce Nevzat, Salim’i 15.08’de arayarak irtibata geçti”
Gerekçeli kararda yapılan değerlendirmede şu ifadeler yer aldı:
“Eylem saatinden önce sanıklar Salim, Enes, Yüksel ve Nevzat’ın köyde olduklarının anlaşıldığı, olay saatinden önceki zaman diliminde görüşmeye başladıkları, olaydan önce sanık Nevzat’ın sanık Salim’i 15:08 ‘de arayarak irtibata geçtiği,
“Kuran kursundan çıkan maktulün her zaman kullandığı yol yerine daha kısa olduğu anlaşılan patika yolu kullanarak evine gittiği,
“Olay öncesinde sanıklar Salim ve Nevzat’ın birbirlerine yakın olarak maktulün her zaman kullandığı yol bölgesinde ve maktulün evi yakınında bulundukları,
“Evin dışında bekleyen Nevzat…”
“Maktulün ise patika yoldan çıkarak evi ve müştemilatının bulunduğu yere gelmesi üzerine buraya geçen sanık Salim ve evde bulunan diğer sanıklar Yüksel ve Enes tarafından maktul Narin’in öldürüldüğü anlaşılan olayda maktulün cesedinin sanık Salim tarafından olay öncesinde birlikte olduğu evin dışında bekleyen arkadaşı sanık Nevzat’a gizlemesi veya yok etmesi amacıyla teslim edildiği,
“Bu hususu sanık Nevzat ile sanık Salim’in saat 15:25 ile 15:46 sıralarında artan ortak baz kullanma durumunun desteklediği,
“Sanık Nevzat’ın da maktulü yapılan aramalar sonucu bulunduğu derenin toprak ile birleşen kısmına çuval içerisinde götürerek bıraktığı ve üzerini taş ile örttüğü anlaşılmakla sanık Nevzat’ın aşamalardaki sanık Salim’in ev içerisinde bulunan bir odaya kendisini götürerek Narin’in yerde yatan cansız bedenini gösterdiği bu surette sanığın olay yerinde olmadığı şeklindeki beyan ve savunmalarına mahkememizce itibar edilmemiştir.
“Bu haliyle maktulün öldürülmesine ilişkin eyleme, sanık Salim’in yanında bulunarak suçun işlenmesinden önce ve eylem sırasında suç işleme kararını kuvvetlendirme, fiilin işlenmesi sonrasında yardımda bulunmak suretiyle öldürme eylemine yardım eden sıfatı ile katıldığı kanaatine varılarak, sanık Nevzat hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle Yargıtay ilamı doğrultusunda nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan mahkumiyet hükmü kurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
Yazıyı beğendiysen, patronumuz olur musun?
Evet, çok ciddi bir teklif bu. Patronumuz yok. Sahibimiz kar amacı gütmeyen bir dernek. Bizi okuyorsan, memnunsan ve devam etmesini istiyorsan, artık boş olan patron koltuğuna geçmen lazım.
Serbestiyet; Türkiye'nin gri alanı. Siyah ve beyazlar içinde bu gri alanı korumalıyız. Herkese bir gün gri alanlar lazım olur.
