Narin Davası sanıklarından Salim Güran’ın cinayet günü olan 21 Ağustos’un akşamında, Narin’in cansız bedeninin 18 gün sonra bulunduğu alanın yakınlarına gittiği iddia edilmişti.
Dava iddianamesinde, “marka, model ve renk bilgisi tespit edilemeyen bir aracın saat 22:35 sıralarında cesedin bulunduğu yere doğru hareket halinde olduğu, saat 22:48’de cesedin bulunduğu alanda durduğu, saat 22:55 sıralarında ise dönüşe geçtiğinin tespit edildiği” ifadeleri yer almıştı.
Aracın Salim Güran tarafından kullanıldığı ise HTS daraltılmış baz raporunda, Salim Güran’ın 22.47-22.55 aralığında Narin’in cansız bedeninin bulunduğu civara gittiği tespitine dayanıyordu. İddia, duruşma savcısının dün (6 Aralık) kamuoyuna yansıyan davayla ilgili esas hakkındaki mütalaasında da aynı şekilde yer aldı.
Ancak yine dava dosyasına giren, Salim Güran’ın 22.41’de yaptığı bir telefon görüşmesinin ses kaydı, iddiayla ilgili şüphe oluşturuyor.
Salim Güran, 20 saniyelik görüşmenin ses kaydında, Narin’in ortadan kaybolmasıyla ilgili kendisini arayan İstanbul’dan bir yakınına “Herkes onu arıyor. 200-300 kişi arıyoruz” diyor.
Bu sırada Salim Güran’ın etrafından insan sesleri geliyor ve Salim Güran’ın yürüdüğünü düşündüren sesler duyuluyor.
HTS kayıtlarına göre 22:40:58’de başlayan görüşme 23 saniye sürmüş.
Kayıttaki seslerin yükseltilmiş hali şöyle:
Kürtçe yapılan görüşmede Salim Güran, Narin’in ortadan kaybolmasıyla ilgili kendisini arayan yakınına şunları söylüyor:
“Valla kardeşim yok. Herkes onu arıyor yok, yaklaşık 200-300 kişi onu arıyor ama yok. Bilmiyorum, Allah nasıl yapacak. Tamam haydi görüşürüz.”
Savcı mütalaasından: “Cesedin bırakıldığı yeri bildiği ve olay günü kontrol amaçlı gittiği…”
Duruşma savcısı, Narin Davası’na bakan Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu esas hakkındaki mütalaasında, Salim Güran’ın 21 Ağustos gecesi Eğertutmaz Deresi yakınlarına gitmesi için “Sanığın cesedin bırakıldığı yeri bildiği ve olay günü kontrol amaçlı gittiği hususunu açıkça ortaya koyduğu” değerlendirmesini yapmıştı.
“Cesedin bulunduğu yer ve mısır tarlası gibi kısımlarda baz çalışmasının bölgelerin geniş olmasından dolayı çok detaylı çalışılamadı”
Kamera görüntülerindeki aracın Salim Güran tarafından kullanıldığı kanaatine varılmasını sağlayan HTS daraltılmış baz raporuyla ilgili Mahkeme tarafından talep edilen ek raporda, Narin’in cansız bedeninin bulunduğu yerle ilgili şu ifadeler yer almıştı:
“Narin GÜRAN’ın cesedinin bulunduğu bölgenin köyün aşağıda kalması nedeni ile bazların biraz daha geniş alanda verebileceği ve cesedin bulunduğu yer ve mısır tarlası gibi kısımlarda baz çalışmasının bölgelerin geniş olmasından dolayı çok detaylı çalışılamadığı…”
Davanın 7-9 Kasım tarihleri arasında görülen ilk duruşmasında sanık avukatları, raporda daraltılmış baz çalışmasıyla tespit edildiği belirtilen veriler ile dosyaya giren bazı kamera görüntüleri arasındaki çelişkileri anlatmıştı.
Savcı, 26 Aralık’taki duruşma öncesi mütalaasını sundu
Narin Davası’nda esas hakkında mütalaasını veren savcı, davanın dört sanığı olan Narin’in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, amcası Salim Güran ve Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne gömdüğünü itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın “ortak fail” olarak “İştirak Halinde Çocuğa Karşı Kasten Öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasını istemişti.
Davada ikinci duruşma 26 Aralık’ta görülecek. İkinci duruşmada, davada karar verilebileceği değerlendirmeleri yapılıyor.