Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan sonra Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedeni bulunan Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davanın ikinci duruşmasının üçüncü gününde karar açıklandı. Anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve Salim Güran’ın ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasına hükmedildi. Narin’in cesedini saklayan Nevzat Bahtiyar’a 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Hakeme heyeti sanıkların tutukluluk halinin devamını kararlaştırdı.
Diyarbakır Adliyesi’nde görülen Narin Davası’nda karar aşamasına gelindi.
Dün (27 Aralık) sanıklar ile avukatlarının son beyanları alınmaya başlandı. Sanıklardan sırasıyla Salim Güran, Nevzat Bahtiyar ve Enes Güran ile avukatlarının son beyanları alındı. Duruşmanın sonunda, izleyiciler arasında bulunan bir avukatın, sanık avukatlarından birinin savunması sırasında “Diyarbakır Barosu bu davada yanlış konumlanmıştır” sözlerine “Savunma kastını aşıyor” diye tepki göstermesi sonrası tartışma çıkmıştı. Mahkeme Başkanı, davaya müdahale eden izleyiciler arasında bulunan avukat ile ona destek veren bir başka izleyici konumundaki avukatın duruşmadan çıkmasını istemiş, izleyici avukatların çıkmaması üzerine polis nezaretinde çıkartmıştı. Duruşmanın sonunda Diyarbakır Barosu’nun önceki başkanı Nahit Eren ile sanık avukatları arasında tartışma çıktı.
Mahkeme Başkanı: “Gelmeme sebebi güvenlik değil”
Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne çuval içerisinde sakladığı tespit edilen sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatlarından Ali Eryılmaz, duruşmanın başlamasından hemen önce X hesabından “Güvenlik nedeniyle bugün duruşmaya katılmayacağım” mesajı paylaştı.
Mahkeme Başkanı, Ali Eryılmaz’ın koruma talebi olduğunu ve kendisine polis sağladıklarını belirterek “(Nevzat Bahtiyar’ın diğer avukatı) Adnan Ataş beyin böyle bir derdi yok. Gelmemelerinin sebebi güvenlik değil. Kendilerine polis sağladık. Duruşmaya gelmemelerinin sebebi kendi takdiridir” diye konuştu.
“Aynı uzmanlık alanına sahip bir bilirkişiye bu raporu götürdüğümüzde denetleyebiliyorlarsa bir şey demeyeceğim”
Bugünkü celse de Enes Güran’ın son avukatı Mustafa Demir savunmasına başladı.
Demir, savunmasında davanın en önemli delili olarak gösterilen HTS daraltılmış baz raporuyla ilgili şöyle konuştu:
“Burada rapor diyebilecek hiçbir şey yok. Rapor denetlenebilir olmalı. Aynı uzmanlık alanına sahip bir bilirkişiye bu raporu götürdüğümüzde raporu denetleyebiliyorlarsa ben hiçbir şey demeyeceğim. Bir meslektaş ‘bazlar, veri tutuyor’ dedi. Raporda bile böyle denmiyor.
“Bu ailenin başına çok kötü şeyler geldi. Hukuk herkes için lazım. Burada verilen karar tarihe geçecek. Mahkeme Başkanı da vereceği kararla tarihe bir iz bırakacak. Sadece hukuka sahip çıkalım, isteğimiz bu.
“Dosyada patates hat diye bir şey yok. Basın mensuplarına nereden duydunuz diye sordum. “Jandarmadan duyduk” dediler. Sahte ihbarların çoğu aileye yapılmış. Arif Güran’ı arayıp “Ben Narin” diyenler olmuş.”
“Nevzat Bahtiyar’ın kardeşi Vecdi’nin çok şüpheli hareketleri var. Vecdi, cenaze bulunana kadar Salim’i arıyor bilgi alıyor. Sonra Nevzat’ı arıyor, onlar bir şey bilmiyor sen de aramalara katıl diyor. Jandarmada şüphelenmiş ardışık aramalardan”
Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir: “Salim Güran’ın telefonunda kaçamak diye bir uygulama var”
“Dosyayı aldığımızda biz de Salim’den şüphelenmiştik. Bu aramaları niye sildik. Özel hayata gireceğim ailesi kusura bakmasın o da kusura bakmasın. Telefonunda kaçamak diye bir uygulama var. Diyarbakır merkeze gelmiş belki o arada bir yazışma yapmış.
O arada Whatsap’tan bir şey olmuş belki. Onları temizlemiş olabilir. Artık kendi şeyidir bilemem. Diğer amca Fuat Güran, Google geçmişini silmiş. Adam kaç ay Van’da çalıştı. Ne bilelim ne yaptı? Ailenin her türlü özeline girildi.”
“Sosyal medyaya girmeyi de kadın programlarına çıkmayı da istemezdik. Belki bir arkadaşım çıksa dalga geçerdim ama mecbur kaldık. Bütün televizyonlar yanlış bilgiler verdi. Hiçbir yerde dosyayı anlatamadık.”
Mahkeme Başkanı: “(Enes Güran’ın) Cezaevi görüntüleri değerlendirmeye alınmayacak”
“(Enes Güran’ın cezaevindeki görüntüleri) Mahkememizde cezaevi görüntülerin hiçbirini değerlendirmeye almadık. Video dahi almadık. İtibar etmedik. Bu kişilerin özel hayatıyla ilgili bir husus. AYM, özel yaşamın ihlalinden dolayı hak ihlali kararı verdi. O husustan dolayı değerlendirmeye almayacağız.”
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, polis eşliğinde Adliye’ye gelerek mahkeme salonuna girdi.
Ali Eryılmaz: “(Mahkeme Başkanı’na) Sizin göstermediğiniz hassasiyeti sağ olsun Emniyet gösterdi.”
Mahkeme Başkanı: “Emniyet’e o talimatı veren benim”
Enes Güran’ın avukatı konuşuyor: “Güran düşmanlığı”
Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir:
“Solcular, muhafazakarlar, hiç yan yana gelmeyenler bir araya geldi. Hiçbir şeyin sağlayamadığını Güran düşmanlığı sağladı.”
“Arif Güran kendisi gözaltındayken olan bir şeyi anlattı. ‘Anne itiraf etti, Enes’in yaptığını söyledi. Enes’e söyle, kabul edecek dediler. Enes’e söyledim, Enes kafasını duvara vurmaya başladı’ dedi.
“Ulusal Kriminal Büro’nun raporları rapor mudur? Narin en son 15.11.14’te görüldü. Rapor, tam 50 saniye sonra ahır çevresinde olduğunu söylüyor. Işınlamış. Koşarak bile 50 saniyede çıkamaz o rampayı.”
“Çok önemli üç delil çıktı. Adımsayar, fatura ve Salim Güran’ın 21 Ağustos 22.41’deki konuşmasının ses kaydı. Ses kaydında araç kullanmadığı anlaşılıyor. İstanbul’dan Hacı Kaya diye biriyle konuşuyor.”
Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir: “Yanlış çeviriye cümle ekleyip 15 yaşındaki R.A.’yı tutuklatan gazeteci…”
“15 yaşındaki R.A.’nın tutuklanmasına neden olan gazeteci var. Yanlışlığı tespit edilen ilk çeviride “daha ölmemiş” geçiyor. O gazeteci yanlış çeviriye bile ekleme yaptı. “Salim Güran, ‘Kız öldü mü ölmedi mi’ dedi” diye anlattı”
Anne Yüksel Güran, son savunmasını yapıyor
“Biz evlendiğimizde Arif’le birbirimize söz verdik. 7 çocuğumuz var. Hiçbir gün kavgamız olmadı, bir kere evimizde şiddet olmadı. Tülin’in ölümü için beni suçladılar. Hastane’de vefat etmeseydi mezarını açacaklardı.
Karakolda Tülin için sorguya aldılar, “merdivenden atmışsın” dediler. Doktorlar, çocuk 7-8’inde ölecek demişlerdi. 17 yıl sonra beni suçladılar. Hastaydı, konuşamıyordu.”
“Narin’i o gün yıkadım. Saçını taradım. Son saçını taramam oldu, son banyo yaptırmam oldu. Patates istedi patates yaptım. Narin eve gelmedi. O gün Hediye’den başka kimse eve gelmedi.”
“(Nevzat’a döndü) Salim seni hemen ikna mı etti? Tavuk mu taşıdığın? Çok mu cinayet işledin? Avukatına söylüyorum. Burada Rojin’in babası için ağlıyorsun. Narin’i çuvala koyup dere kenarına götürüyor.
Çantanın içindeki ipi alıyor. Sonra da peynir alıp, çay içip, namaz kılıyor. Nevzat’ın beraatini istiyor, Rojin’in babası için ağlıyor. Rojin’in babası, anası benim acımı bilir, sen bilmezsin. Narin’i çuvala koyan için beraat istiyorsun”
Adli Tıp raporundaki saç rengi
“Narin’in elinde saç varmış. Saçımı göstereyim size (Saçını açtı, sarı olduğu görüldü. Adli Tıp raporunda kahverengi yazıyordu)”
“Narin’e ne kadar düşkün olduğumu (Nevzat’ı göstererek) bu adam biliyordu. Çünkü tek kızım Tülin bir kere bana anne diyemedi, konuşamıyordu, hastaydı. Tek kızımızı kaybettikten sonra Narin’in cinsiyeti belli olunca Arif’le çok sevinmiştik”
“Şu an burada Nevzat’a üzülen vardır. Narin’in annesi ne hissediyor diye düşünmüyorlar.”
Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu: “Geçmişe dönük sinyal gücü tespiti mümkün değildir”
Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu savunmasını yaptı:
“İddianame bile hazırlanmadan masumiyet karinesi ihlal edildi. Hükümler kuruldu, mahkemeye talimat verilmeye çalışıldı. Müvekkilimin tutuklanmasına neden olan jandarmanın niyet okumaya dayalı bir tutanağıdır. Üsteki dönen kameranın kayıtlarının alınmadığı ortaya çıktı. İleri sürülen kanaatlere göre, yayınlarda söylenenlere göre kanaat oluşturmayacağınıza inanıyoruz. Sizler üç gündür savunma hakkını gölgelemeyerek bizleri dinliyorsunuz.
“Davanın yegane delili daraltılmış baz raporu. İşin uzmanlarından görüş almaya çalıştık. Ama burada da tuhaf bir durumla karşılaştık. Ama daraltılmış baz diye önümüze konan raporla kişilerin oda oda tespiti asla mümkündür. Daraltılmış bazı nasıl çürütebiliriz, bu garabetten nasıl kurtuluruz diye çırpındık. Mustafa Bey, adımsayarı izah etti. Adımsayarın rapordaki iddiaları karşılayıp karşılamayacağını anlamak için talep ettik. Hatta aramızda espri yaptık ya upuzun bir grafik çıkarsa diye. Ama emindik. Salim, o saatlerde evinde olduğunu beyan ediyor. Adımsayarın daraltılmış baz raporunu tamamen çürüttüğünü gördük. Raporda, sadece Arif’in evinden ahırına geçiş, ahırdan evine geçişi esas alsak bile bunun 100 adımdan fazla olduğunu esas aldık.
“Daha sonra uzmanlardan öğrendiğimiz kadarıyla geçmişe dönük baz sinyal gücünün tespitinin bile mümkün olmadığını gördük. 30’unda yaptığınız çalışmayla 21’in ölçümünü asla yapamazsınız. Eski sinyal gücünü yakalamanız mümkün değil. O günkü hava durumu, kişilerin görüşme sayısı, cihazların kullanımı bile sinyali etkileyecek güçtedir. Hiçbir ceza dosyasında bu kesin delil olarak ortaya konulmamalı. Biz daraltılmış bazı incelerken aynı zamanda sanık Nevzat’ın beyanlarını da çakıştırmaya çalışıyoruz. Tepeden seslenilmesi, ahıra gitmesi gibi hareketlerin de olmadığıını görüyoruz. Onun beyanlarıyla da örtüşmüyor.
“Kişilerin anlık takip edildiği durumda dahi telefonun bulunduğu noktanın tespitinin belirli bir çevreyle sınırlı şekilde mümkün olabileceğini görüyoruz. Bunun hükme esas alınamayacağını düşünüyoruz. Sayın heyetten bir beklentimiz de var.”
“Elimizde Nevzat’ın beyanları var. Bu beyanların çelişkili olup olmadığı, akla mantığa uygunluğunu değerlendirmek zorundayız. Hayatın olağan akışına aykırı beyanlar veya kendi suçunu örtmeye yönelik masum kişiler aleyhine beyanlar dosyalarda karşımıza çıkıyor. Nevzat’ın beyanlarına asla bir üstünlük tanınamaz. Nevzat, 8 Eylül’de aracının Eğertutmaz’da tespit edilmesinden sonra gözaltına alınıp ifadesine başvurulmuş. İlk ifadelerinde okulun altındaki mezarlığa giden yolda Salim’in kendisini durup cansız bedeni teslim ettiğini ve Eğertutmaz’a gömeceksin dediğini söyledi. İlk beyanı bu. Bu beyanda teslim yeri olarak köy çıkışını gösteriyor. Sonra beyan değişikliğine gidiyor ben aslında geri geri geldim. Kafasında çuval var. Çuvalın evinden gittiğinin tespit edileceğini düşünen sanık, geri geri gidip ne yapması lazım? İkametimde çuvala koydum, araca koyup götürdüm diyor. Sonra her ne olduysa bu sefer beyan değiştirerek Salim ben geleceğim dedi. Aracıyla gelip teslim etti. Bu üçüncü beyan. Sonra Salim beni tepeden çağırdı ben gittim Arif’in evine, orada ağzından köpük gelen şekilde Narin’i gördüm, terliklerini de alıp battaniyeye sarıp, tepede kucağında taşıyıp, kendi ahırına götürdüğünü söyledi. Ahırın bacasından attığını mahkemede söyledi. Sonra o baca değildi yan taraftan götürdüm dedi. Burada da akla ziyan şeyler var. Başkanım siz sordunuz. Odaları tarif et dediniz. Keşif talebinde bulunduk ama muhtemelen mahkemeniz başka delillere bakmıştır talebi reddetti.
“Peki Narinimiz neden katledildi? Çok iğrenç bir senaryo kuruldu. Müvekkilin Salim’le aralarında ilişkisi olduğu senaryosu uydurulmaya çalışıldı. Nevzat’ın hareketlerine bakılınca bunun oturmadığı görülüyor. Nevzat’ın beyanlarının maddi gerçekle örtüşmediğini görüyoruz. Bu ihtimal devredışı bırakıldı.
“Ne olmuş olabilir? Nevzat, su bahanesiyle Salim’i aradı. Arif Güran ile Nevzat arasında bir araç husumeti olduğu ve tarafların toplanarak bir çözüm bulunduğunu söylediler. Nevzat’a biçilen 50 bin TL cezayla ilgili bir cinayet olmaz denildi. Ben de öyle düşünüyorum. Cinayet bununla ilgili olmaz. Ama her insanda bu meblağın yarattığı husumet aynı olmaz.
“Nevzat’ın kardeşi ile oğlunun beyanından anlıyoruz. Nevzat diyor ki kardeşlerine, Salim ile ailesinden uzak durun. Bu husumeti içinde beslemiş. Bu kritik tarihten sonra Salim’le iletişimlerinin kesildiği, Mayıs’tan sonra Salim’in kendisini aramadığı açık. Küskünlük, kırgınlık olan birine gel bu cansız bedeni göm demek akla aykırıdır.
“Narinimiza camiden çıktıktan sonra doğrudan Nevzat’ın cephesine gelecek şekilde ilerliyor. Öncelikle Nevzat’ın evinin önünden geçmesi gerekiyor. 15.08 aramasının tek nedeni Salim’in konumunun tespiti ve Salim’in bulunduğu mahalden emin olma aramasıdır. Bu su bahanesiyle olan arabanın bir nedeni de Salim’in köyün dışına itme çabası olabilir. Su kulesi köy dışında. “Asla Nevzat yapamaz”, “Nevzat gariban yapmaz” diye yorumlayamayız. İçine kapalı insanların da cinayet işlediğini biliyoruz. Nevzat, Narin’i çağırdı, götürüp maalesef kendisine yönelik bir eylemde bulundu. 15.11’den sonra bir eylemde bulundu. Aracının görüldüğü toprak yolda, yarım saat gibi bir sürede Narinimize kötü şeyler yapmış olabilir. Nevzat Bahtiyar’ın çocuğun kasten öldürülmesi suçundan cezalandırılması gerekmektedir.
“İddia makamı, müvekkille ilgili eylem tarifi yaparken bu olaya nasıl bir katkısı olmuş izahatı sunmuyor. 8 Eylül’deki kadınlar kavgası yani müvekkil, kızkardeşi ve Maşallah Güran, Birsen Güran arasındaki basit bir kavga nedeniyle olayı bildikleri yorumuna varılıyor. 2 Eylül tarihli bir jandarma tutanağı… Jandarma personeli bir niyet okuma girişimiyle müvekkile “Enes’le ilgili haberler hakkında ne diyorsunuz?” diyor. “Oğlum ne olacak” diye bir refleks göstermesinden doğal bir şey olabilir mi? Ancak bu refleksi Enes’i koruyucu davranışlar sergilediği şeklinde ve tutanakta geçmeyen bir şekilde “Narin’i düşünmekten vazgeçti” diye iddianame ile mütalaada işlenmesi… Tutanağın delil değerinin olmadığının işlenmesini istiyoruz.
“Masumiyet karinesi ihlal ediliyor. Suçun şahsiliği ilkesi de ihlal ediliyor. Aileden olmayan kişilerin verdiği yanlış saat beyanları yazılıyor. Maşaallah Güran ile Birsen Güran, 17.40’ta gördük diyor ve sonra yanıldıklarını söylüyor. Onlar müvekkilin aile üyesi değil. Bunun gerçekçi olmadığını, müvekkilin televizyonda ifade etmesine rağmen, Didem Arslan Yılmaz’ın programında yapılan bir röportajda “Benim çocuklarım diğer yolları kullanmaz. Kızım camiye gitmişse okul yolundan gider, kameraya yansır” diyor. Bu beyana rağmen, o saat hatalarının müvekkille ilgili iddianameye konulması doğru değil.
“Olay gününe ait kayıtları incelediğimizde, 1 yıl öncesine kadar HTS kayıtlarına gidilince Yüksel ile Salim arasında 30 Temmuz dışında hiçbir arama yok. O da yanlışlıkla arama. Olay gününe ilişkin arama da yok. Hangi delile bakarsak bakalım hiçbir yere sığmıyor. Bütün delilleri değerlendirdiğimizde müvekkille ilgili hukuka aykırı bir karar beklentisinde olunduğu görülüyor. Karara herkesin saygısı olacak elbette eleştirilebilir. Anne’yle ilgili herhangi bir delil olmamasına rağmen verilecek bir cezaya her yerde karşı çıkarız. Nevzat yapmışsa ailenin Nevzat’a karşı bir eylemde bulunması beklenirdi. Ancak Nevzat alındığı sırada aile fertlerinin çoğu zaten içeride. Nevzat’ın ailesi taşındığı sırada ufak tefek tartışmalar var. Güran ailesinin hukuka saygısı olduğunu nereden öğreniyoruz. Aile fertlerinden birisi daha önce bir cinayete kurban gitmiştir. Hiçbir zaman o kişinin ailesini hedef alan bir tavır sergilememişler. Onlar hukukun sonucunu bekliyor. Narin’i katleden kişinin cezalandırılacağına inançları tam. Asla tanımlandıkları gibi bir aile değildir.
“İddianamede müşterek faillik esasına göre bir cezalandırma talep ediliyor. Cinayetin tek kişi tarafından yapıldığı açıktır. Müşterek faillik esasına göre sonuca gitmek adaletsiz bir sonuç yaratacaktır. Açılan haksız bir dava nedeniyle Anne hakkında oluşturulan lekelerin kaldırılması beklentisindeydik. Ceza mahkumiyetleri olasılıklara dayanamaz. Gerçekleşmiş olma ihtimali üzerinden Mahkeme’nin karar vereceğine inanmıyoruz. Tüm bu sebeplerle anne Yüksel Güran’ın atılı suçu işlemediği gözetilerek beraatine ve tahliyesine karar verilmesini talep ederiz.”
Mahkeme Başkanı: “21.00’da hazır olun”
Tüm sanıklar ile avukatlarının beyanları tamamlandı.
Mahkeme, karar için ara verdi.
Mahkeme Başkanı, “21.00’da hazır olun” dedi.