ÇEVİRİ | Zizek: İslamcıların asıl düşmanı Batı’nın neokolonyalizmi ve saldırganlığı değil, ‘ahlaksız’ kültürüdür
Neoconlar arasında, Kabil'in düşüşünü Batı'nın seküler aydınlanma ve bireyci hedonizm geleneğinin nihai yenilgisi olarak gören birçok insan da var. Hayır, İslamî köktenciliği güçlendiren neoconlar değildi. Köktencilik, Batı'nın liberal sekülarizminin ve bireyciliğin yarattığı etki karşısında bir tepki olarak güç kazandı.
ÇEVİRİ | “Amerika’nın Afganistan’a girmesinin nedeni kibir değil, korkuydu”
Brookings Enstitüsü’nün kıdemli üyesi ve The Washington Post köşe yazarı Robert Kagan, gazetesine yazdığı son makalede ABD’nin 2001’de Afganistan’a “silahlarımızı ve paramızı kullanarak dünyayı kendi imajımıza göre şekillendirebiliriz” diye özetlenebilecek bir “emperyal kibirle” müdahale ettiği yargısını “şehir efsanesi” ve “yalan” olarak niteliyor. Kagan’a göre “Öyle ya da böyle, Amerika Birleşik Devletleri'ni Afganistan'a sürükleyen his korkuydu.”
ÇEVİRİ | “Türkiye ve Katar, Taliban’ın dış dünyaya tutunduğu iki can simidi haline geldi”
BBC’den Tom Bateman bugün (2 Eylül) kaleme aldığı makalesinde, Afganistan’da yönetimi ele geçiren Taliban ve onlarla temasta kalmaya çalışan dünya güçleri arasında iki hayati arabulucu ülkeyi işaret ediyor: Katar ve Türkiye. Yazıda iki müttefik ülkenin bölgede geliştirdikleri ilişkilerin kökleri inceleniyor ve şu soru soruluyor: Güney Asya'da bu iki devlet Taliban ile dünya diplomasisi yapmak üzere güçlendirilirse, dalgalar Ortadoğu'yu vurur mu?
ÇEVİRİ | Rusya’nın sınırdışı ettiği 20 yıllık BBC muhabirinin veda yazısı: “Emir büyük yerden, FSB’den”
“Geçmişte röportaj yaptığım birçok insan şimdi güvenlik sebebiyle Rusya'yı terk etmiş durumda. Diğerleri ise kaçış planlarının olduğunu kabul ediyor. Dışarıda onlara katılacağımı bir an bile düşünmemiştim. ‘Rus karşıtı’ ve ‘güvenlik tehdidi’ etiketleri kulaklarımda çınlıyor ama bu gürültüyü bastırmaya çalışıyorum.”
- Advertisement -
ÇEVİRİ | Amerika, Afganistan’da neden başarısız oldu?
Eski ABD Dışişleri Bakanı Henry Kissinger The Economist için yazdı: “Amerika Birleşik Devletleri, ulaşılabilir hedefler koyamadığı ve bu hedefler ile içeride devam eden siyasi süreç arasında bağ kuramadığı için isyan bastırma çalışmalarında kendisine büyük zarar verdi. Konulan askeri hedefler, ulaşılmaz olmalarının yanı sıra, herhangi bir esneklikten de yoksundu. Diğer yandan, siyasi hedefler de ziyadesiyle soyut ve anlaşılmazdı.”