Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu, Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesiyle ilgili raporunu tamamlayarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletti.
Raporda, Narin’in ölüm nedeninin “ağız burun kapanması ve boyuna bası sonucu oksijensiz bırakılmasına bağlı meydana gelmiş olduğu” belirtildi. Mevcut verilerle, Narin’in cinsel saldırıya uğrayıp uğramadığına dair bir değerlendirme yapılamadığı belirtildi.
Halk TV’den İsmail Saymaz, bugünkü (20 Eylül) yazısında, Narin’in elle boğularak öldürüldüğünün tespit edilmesi hakkında bir polis yetkilisinin yorumlarına yer verdi. Yazının ilgili bölümü şöyle:
“Elle boğan elleriye gömer”
“Narin’in elle boğulmuş olmasını cinayet alanında uzmanlaşmış polislere sordum. Bir polis yetkilisi elle boğmayla işlenen cinayetler hakkında şu bilgileri veriyor:
‘Elle boğma, planlı bir cinayet değildir. Anlık gelişen durumda işlenen cinayettir ve fail tek kişidir. Hiçbir organizasyon, bir kişiye “Git ve elinle boğ” diye görev vermez. Bunun silahı, bıçağı, zehirleme gibi yolları vardır. Elle boğma anlıktır, planlı olmaz. Tek elin ürünüdür. İki kişi tek kişiyi boğmaz. Genelde elle boğan elleriyle gömer.’
Genelde cinsel amaçla işleniyor
Polis yetkilisi, elle boğma yoluyla işlenen cinayetlerin genelde cinsel amaçlı olduğunu söylüyor. Narin örneğinde, kurbanın çocuk olduğunu belirten yetkili şöyle devam ediyor:
‘Çocuk cinayeti vahim nitelikli olduğu için sebebi de vahimdir. Alacak verecek, sebep değildir. Korkunç bir sebep ise tecavüzdür. Pedofililer öldürmek değil, ilişkiye girmek saikiyle hareket eder. Cinsel istek aklın önüne geçer. Eylem esnasında veya sonrasında öldürme olur. Panikle cesetten kurtulmak isterler ve yakın bir yere yüzeysel gömü yaparlar.’
Polis yetkilisi katillerin ikna kabiliyetleri yüksek, oldukça zeki olduklarını kaydediyor. ‘Çocukları nasıl ikna etmişlerse, soruşturmacıları ve insanları yönlendirirler’ diyor.
Ve şöyle devam ediyor:
‘Delilleri takip edip senaryo üretirler. İtiraf etmeleri için özel taktik ve sorgu şekilleri vardır. İtiraf etmeleri halinde öldürülmekten ve linç edilmekten korkarlar.’
Polis yetkilisi elle boğmayla cinayet işleyen katillerin geçmişte benzer teşebbüslerinin olduğunu belirtiyor. Klasik suçlu olmadıklarını anlatarak, ‘Genelde sessiz, silik ve sinsi tiplerdir. Çocukları günlerce takip eder, bir çocuğa kafayı takıp uygun yer ve zaman kollarlar’ diyor.
Nevzat’ın ailesi neden dinlenmedi?
Polis yetkilisi, Narin’in cesedini amcası Salim’den alıp dereye gömdüğünü iddia eden Nevzat Bahtiyar’ın üzerinde yoğunlaşıyor. Bahtiyar’ın evinde profesyonel bir ekibin olay yeri incelemesi yapmasını savunuyor.
Gel gör ki…
Savcılık ve jandarma Bahtiyar’ın, kendi suçunu cesedi ortadan kaldırma ile sınırlayan ifadesini soruşturmanın merkezine koyuyor.
Bugüne kadar 12 kişi tutuklanırken ve 30’u aşkın kişi gözaltına alınırken, Bahtiyar’ın eşi, annesi ve çocuklarının ifadesine başvurulmadı. Oysa Bahtiyar, Narin’in cesedini evine götürerek, çuvala koyduğunu söylemişti. Hiç değilse eşi, annesi ve çocuklarına ‘Cesedi eve getirdi mi? Siz o saatte evde miydiniz?’ diye sorulması gerekmez miydi?
Sorulmadığı gibi…
Eşi eve gelip jandarma gözetiminde eşya taşıdı! Ben bu gerçeği önceki gün Halk TV’de dile getirdikten sonra Bahtiyarların evi basılıp arama yapıldı.
İki senaryo
Narin, o gün Kuran kursundan çıkıp evine doğru yürürken, saat 15.15’te okulun güvenlik kamerasına takıldı. Aynı gün Narin’in cesedinin içerisinde bulunduğu araç saat 15.40’da Eğertutmaz Deresi kenarında kayda girdi. Demek ki bu cinayet 25 dakika içerisinde işlenmiş olmalı.
İki senaryonun mümkün olduğunu düşünüyorum.
Birinci senaryo: Amca Salim Güran ve yakın arkadaşı Nevzat Bahtiyar’ın cinayeti birlikte işlediler. Ve iş bölümü gereği cesedi Bahtiyar dereye gömdü. Bu senaryoda cinayet sebebi, Narin’in bilmemesi gereken bir bilgiye sahip, görmemesi gereken bir olaya şahit olması ihtimalidir.
İkinci senaryo: Bahtiyar, Narin’i öldürüp gömdü. Bu takdirde cinayetin sebebi, cinsel saldırı olabilir.
Narin’in 25 dakika içerisinde öldürüldüğünü düşündüğümüzde, sanık sayısını kalabalıklaştırmak, olay örgüsünü karmaşıklaştırmak, cinayeti çözer gibi yapıp gerçekte karartmaktır.
Korkarım… Gitgide el yükselten komplo teorileri, magazinleştirilmiş köy kahvesi dedikoduları ve çarpık-ensest ilişki senaryolarıyla katilin beraat kararı yazılıyor olmasın.”
Salim Güran’ın avukatı: “Nevzat, maktulü kendisine ısındırmak gayesi ile birkaç defa küçük küçük harçlıklar vermiştir”
Milliyet’ten Çiğdem Yılmaz’ın haberine göre; Narin’in 2 Eylül’de tutuklanan amcası ve köyün de muhtarı olan Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, Diyarbakır 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunduğu müvekkilinin tutukluluğuna itiraz dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:
“Müvekkilim olay günü 15.15 ile 15.46 saatleri arasında gerçekleştirildiği değerlendirilen vahşi cinayete şahitlik etmemiştir. Bu nedenle olayın kim tarafından gerçekleştirildiğini bilmemektedir. Ancak Nevzat’ın itiraflarını duyan müvekkilim kendisi ile yaptığımız özel görüşmelerde Nevzat’ın söz konusu cinayeti işleyebileceğine kanaat getirdiğini belirtmiştir.
“Şüpheli Bahtiyar kollukta verdiği ilk ifadede Narin’in amcası olan Salim Güran’ın cesedi yok etmesi için kendisine 200 bin lira para teklif ettiğini, parayı mısır hasadından sonra vereceğini söyledi. Ancak savcılıkta ise bu ifadesini değiştirip Salim Güran tarafından ölümle tehdit edildiği için Narin’in cansız bedenini almak zorunda kaldığını iddia etti. Yine kollukta Narin’in cesedini amcasıyla birlikte çuvala koyduğunu söylerken kanaatimizce ileride Adli Tıp’tan bir rapor çıkar da Salim’in parmak izi çuvalda görünmez diye tasarlayarak, planlayarak savcılıkta ve mahkemede ise ‘Cesedi kendi evimde tek başıma çuvala yerleştirdim’ dedi. Kollukta cesedin kime ait olduğunu bilmediğini söyleyen Nevzat, mahkemede amcanın ‘Arif’in kızını öldürdüm’ dediğini öne sürdü. Kollukta, savcılıktaki ilk ifadesi ile ek ifadesi ve sorgusu esnasında bu çelişkili açıklamalar ile Nevzat şu aşamada başlı başına cinayetin ana faili durumundadır. Nevzat’ın müvekkili hedef gösteren ifadesini bütün suçunu müvekkil Salim Güran’ın üzerine bırakmaya çalışması olarak değerlendiriyoruz.
“Ayrıca Nevzat’ın, Arif Güran ile olan husumeti köyde konuşulmaktadır. Bu amaçla Nevzat, maktulü kendisine ısındırmak gayesi ile birkaç defa küçük küçük harçlıklar vermiştir. Hatta cinayetten bir gün önce de Nevzat’ın kendisine harçlık verdiğini Narin annesine söylemiştir.
“Savcılık makamının HTS incelemesi bitişik baz kayıtları analizi doğrultusunda 15.21 ile 15.46 arasında Nevzat ile müvekkilin aynı noktada bulunduğu yönündeki peşin değerlendirmeleri hatalıdır. Mahkeme huzurunda uzman bilirkişileri de dinleteceğiz.
“Müvekkille yaptığımız görüşmede, Nevzat’ın olay günü kendisini su kesintisi bahanesi ile aramasının Nevzat’ın başlı başına bir planı olduğu ve o gün kendisi ile temas ederek kendisinde bir ‘iz bırakma’ amacı güttüğünü düşünmektedir. Müvekkilin aracında bulunduğu söylenen DNA örneği iddia edildiği gibi kan, kusmuk, idrar, tükürük kalıntısı mıdır değil midir? Bunun mahiyeti tespit edilememiştir. Çok küçük bir sürüntüden ibaret olan DNA kalıntısının Narin’in araca bizzat binmesi ile mi, Narin ile ilintili bir yakının üzerinde o DNA’ları taşıması sureti ile mi oraya geldiği belli değildir. Neden diğer çocukların DNA profilleri aracından çıkmadı da sadece Narin’in DNA profili aracından çıktı’ şeklinde sorulması köyde diğer herkesin DNA örnekleri ve özellikle Salim’in çocuklarının DNA örnekleri alınmış mı sorusunu akla getirmektedir.”