ÖZEL HABER

İsveç, Türkiye’nin iade taleplerini nasıl karşılayacak? İade süreçlerinde İsveç mahkemeleri nasıl bir rol oynuyor? Türkiye kimlerin iadesini talep edebilir? İsveç en son Türkiye’nin hangi iade talebini kabul etti? İsveçli siyasetçilerin iade taleplerine tepkisi ne? Yunus Emre Erdölen, 5 Soruda İsveç’teki suçluların iadesi yasasının detaylarını özetledi.

İsveç gazetesi Göteborgs-Posten, Yeşiller Partisi ve bağımsız Kürt milletvekili Amineh Kakabaveh’in mutabakata yönelik tepkilerine yer verdiği haberinde, sosyal demokrat hükümete güven oylamasında destek veren Yeşillerin ve Kakabaveh’in Dışişleri Bakanı Ann Linde’ye karşı güvensizlik oylaması talep etme olasılığının olduğunu ileri sürdü. Başbakan Andersson Linde’ye sahip çıktı: “Meclisteki partilerin yüzde 80’i NATO üyeliğini destekliyor. İsveç halkına NATO üyelik müzakerelerini yürüten bir bakan hakkındaki güvensizlik oylamasını anlatmak pek kolay olmayacaktır.”

Dün (28 Haziran) imzalanan üçlü mutabakat ile Türkiye, İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğine davet edilmesine koyduğu vetoyu kaldırdı. İsveç ve Finlandiya ise PKK ile mücadele etme, Türkiye’nin iade talepleri için iş birliği yapma, silah ambargosu uygulamama yükümlülüklerini teyit etti. İmzalanan mutabakata en sert tepki İsveç solundan geldi. Sosyal medya aracılığıyla paylaşılan mesajlarda, İsveç’in Türkiye’ye boyun eğdiği ve NATO üyeliği için Kürtleri sattığı belirtildi.

Kılıçdaroğlu ve İmamoğlu’nun katılımıyla ve İBB’nin ev sahipliğinde düzenlenen sempozyum nedeniyle Türk Ocakları Genel Merkezi tarafından yönetiminin görevden alınacağı açıklanan Türk Ocakları İstanbul Şubesi’nin başkanı Cezmi Bayram Serbestiyet’e konuştu: “Bu sempozyumunun birincisini 2018’de CHP’li Kartal Belediyesi ile yaptık. Açılışında da Kemal Kılıçdaroğlu bulundu. O yüzden konuyu pek oraya bağlayamıyorum. Ama esas itibariyle meseleyi de anlayabilmiş değilim. Burada ‘Günün siyasi şartları’ diye bir vurgu var. O sebeple olabilir ama bilemem.”

Av. Rezzan Epözdemir, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün ‘şüpheli ifade tutanaklarında’ avukatların beyanlarına yer verilmemesi talimatını Serbestiyet’e değerlendirdi: “İlk olarak yetki bakımından sorun var, ikincisi Avukatlık Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı, üçüncüsü de yöntem bakımından hatalı. Tüm bu yönleriyle baktığımız zaman bu genelgenin hukuka aykırı olduğu kanaatimce tartışmaya mahal vermeyecek kadar aşikâr.”