ÖZEL RÖPORTAJ | Diyarbakır Barosu Başkanı: “Narin Davası’nda sanıklara işkence afaki bir beyan, harekete geçmemiz için Baro’ya başvurmalılar”
Diyarbakır Baro Başkanı Abdülkadir Güleç’le Narin Davası üzerine konuştuk: “Jandarmanın soruşturmada esası etkileyecek çok ciddi bir eksikliğinin olduğunu düşünmüyorum. (…) Sanıkların işkence gördüklerine dair iddiaları varsa Baro’ya müracaat etmeli. Onlara işkence yapılmadığını iddia etmiyorum ama Baro’ya başvuru olmadı. Soyut, afaki bir beyan. Başvuru olursa takipçisi ben olacağım. Türkiye’de işkence yapılıyor. İşkenceyle mücadele edebilmemiz için o başvurunun yapılması gerekir.”
ÖZEL HABER | Güran ailesinin görüntülerindeki kişi Nevzat Bahtiyar’ın yeğeniymiş: “’Bir şey gördün mü’ diye sordum hızla kaçtı”
Güran ailesinin, Narin’in bulunmasından önceki akşam (7 Eylül) bir kişiyi sorguladıkları görüntüler ortaya çıkmıştı. Sorgulanan kişinin Narin’in cansız bedenini dereye gömdüğünü itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın yeğeni Ahmet Akgün (32) olduğu ortaya çıktı. Narin’in amcası Erhan Güran Serbestiyet’e konuştu: “Bir şey gördün mü diye sordum hızla kaçtı. Ertesi gün çağırdık gelmedi haliyle şüphelendim.” Ahmet Akgün: “Bir şey gizlediğimi sandılar. Çok dövdüler. Şikayetçi olmadım, yüzlerini görmesem daha iyi.”
ÖZEL HABER | Narin Davası’nda skandalın belgesi. Askeri üsteki hareketli kameranın görüntüleri kayıp: Serbestiyet’in haberiyle ortaya çıkmıştı
Narin cinayetini aydınlatacağı düşünülen Daran-2 askeri üsteki hareketli (dönen) kameranın cinayet günü olan 21 Ağustos’a ait kayıtlarının kayıp olduğu Serbestiyet’in haberiyle ortaya çıkmıştı. Serbestiyet, jandarmanın tutanağına ulaştı: “Kısıtlı kayıt alma kapasitesine sahip hard diskte 23.24.25 Ağustos 2024 tarihlerine ait görüntülerin olduğu tespit edilmiştir.” Hareketli kameranın, Tavşantepe’nin girişi ile Eğertutmaz Deresi arasını görmesi nedeniyle dava açısından önemli görüntüleri ortaya çıkartabileceği değerlendiriliyordu.
ÖZEL RÖPORTAJ | Adli bilişim uzmanı Mazılıgüney: “Daraltılmış bazla Narin dosyasındaki gibi oda oda tespit yapılması gerçekçi değil”
Narin iddianamesinin en önemli delili olarak gösterilen “daraltılmış HTS” raporunu adli bilişim uzmanı ve hukukçu Dr. Levent Mazılıgüney ile konuştuk: “Teknik takibin geriye dönük yapılmasında ciddi problemler var. Çünkü kayıtlar geriye dönük tutulmuyor. Narin dosyasında bu yapıldı. Ancak raporda geçmişe dönük ölçümlerin nasıl yapıldığı bilgisi de yok. Rapordaki gibi oda oda tespitler gerçekçi değil. Baro başkanlarının elde veri olmadan yaptıkları açıklamaları yadırgıyorum. Diyarbakır Barosu’ndan, baz kayıtlarıyla suçlanarak tutuklanan birçok meslektaş hem mevcut Baro Başkanı’na hem Nahit Eren’e bu açıklamalardan rahatsızlıklarını iletti. ‘Daraltılmış baz’ teriminin hukuka ve hukuk ilkelerine bakışımızı ‘daraltmasına’ izin vermemeliyiz.”
- Advertisement -
ÖZEL HABER | Narin soruşturmasında skandal: Tavşantepe ile Eğertutmaz arasını gören hareketli kameranın cinayet günü kayıtları kayıp
Narin cinayetini aydınlatacağı düşünülen Daran-2 askeri üst kameralarının görüntüleri Mahkeme’ye sunulmuştu. Ancak askeri üstte bulunan hareketli kameranın, cinayet günü olan 21 Ağustos’a ait kayıtlarının dosyaya girmediği, 23 Ağustos ve sonrasındaki günlere ait kayıtların olduğu ortaya çıktı. Kameraya Narin’in cansız bedenini bulunduğu 8 Eylül’de bakıldığı ve kameranın 15 gün geriye kadarki kayıtları tutması nedeniyle cinayet gününe ait kayıtlara ulaşılamadığı öğrenildi. Narin’in ortadan kaybolması sonrası 18 gün süren arama çalışmaları sırasında hareketli kameranın kayıtlarına bakılmadığı ortaya çıktı. Hareketli kamera, Tavşantepe’nin girişi ile Eğertutmaz Deresi arasını görüyor.