Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Narin Davası’nda Narin’in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve amcası Salim Güran hakkında “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası; Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne sakladığı kamera görüntüleriyle tespit edilen komşuları Nevzat Bahtiyar’a ise “suç delillerini gizleme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası vermişti.
Savcılık, Nevzat Bahtiyar’ın da diğer sanıklar gibi “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması talebiyle istinaf mahkemesine itirazda bulundu.
Kararın Nevzat Bahtiyar yönünden bozulmasını talep eden savcılığın, Narin Davası’na istinaf aşamasında bakacak olan Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede şu bölümler yer aldı:
“Sanık Nevzat Bahtiyar soruşturmanın başından itibaren mahkememiz huzurunda da olmak üzere tüm aşamalarda değişen beyanlarda bulunmuştur; Nevzat Bahtiyar bilgi sahibi olarak alınan 04.09.2024 tarihli beyanında; gün boyu inşaatta olduğundan söz etmiş ve kimseyle görüşmediğini, kimseyle telefonda dahi görüşmediğini, kolluğun kendisine 15.08’de Salim Güran ile olan HTS kaydını hatırlatması üzerine Salim Güran’la su meselesi nedeniyle görüştüğünü kabul etmiştir.
“Daha sonra şüpheli olarak alınan 09.09.2024 ve 10.09.2024 tarihli beyanında ise Arif Güran’ın ikametine hiç girmediğinden söz etmiş ancak 21.09.2024 tarihli savcılık sorgusunda evin içine girdiğini, bir oda hariç tüm kapıların kapalı olduğundan söz etmiştir. Mahkemede yapılan sorgusunda cansız bedeni evin içinde yerde battaniyeye sarıp çıkardığını aktarmıştır.
“Sanık Nevzat Bahtiyar 07.11.2024 tarihli mahkememizdeki sorgusunda; Narin’i kendi ahırındaki çuvala bıraktıktan sonra battaniyeyi almak için Salim’in herhangi bir şey demediğini fakat buna rağmen Salim’in battaniye için geleceğini bildiğini beyan etmiştir. Bu durum tutarsız ve hayatın olağan akışına aykırıdır. Olaydan önce ve olay esnasında olduğu gibi olay gününden sonra gelinen durumun ve sürüklendikleri neticenin hesabına iştirak edemediklerinden Nevzat Bahtiyar açıkça çelişkilere yol açmıştır.
“Sanığın beyanlarına göre; bir çocuğun bedeninin gömülmesi teklifi karşısında tereddüt dahi etmeden teklifi kabul etmiş, büyük bir soğukkanlılıkla bu eylemleri gerçekleştirmiştir. Sanığın ifadelerinin aksine bu durumdan en ufak bir rahatsızlık dahi duymamıştır. Sanık Nevzat, Narin Güran’ın cansız bedenini gömdükten sonra hiçbir şey olmamış gibi hayatına devam etmiş ve hiçbir aşamada gerçek bir pişmanlık sergilememiştir.
“Sanığın salt bir tehditle bu olaya karışmış olma ihtimali bulunmadığından olayın başından itibaren diğer sanıklarla iştirak iradesiyle öldürme eylemi üzerinde hâkimiyet kurmuştur.
“Narin’in öldürüldüğü tarihten cansız bedeninin bulunduğu tarihe kadar geçen süre, bu süre içerisinde suç delillerinin bulunamaması (Adli Tıp Kurumları tarafından yapılan onlarca araştırmalara rağmen herhangi bir delilin bulunmaması, delil bulunmayışına sebebin ise söz konusu cansız bedenin uzunca süre suyun içerisinde kalması) karşısında ki bu durum iştirak iradesini ortaya koyan Nevzat Bahtiyar yönünden iştirak içerisinde konumlandığı yerin adeta bir nişanesi ve göstergesidir.