ANALİZLER

İçen: “Adaptasyon özelliğimiz bize neden hep kolay olanı seçtiriyor?” Mahçupyan: “Bizim için önemli olan kendimizi idame ettirmek. Hızla, en az zararla ve en çok yararla bir grubun parçası olmak. Bu kadar. Bunu en kolay sağlayan neyse ona kayarız. Ve onu daha hızlı öğreniriz. Mesela otoriter bir kültürün içinde yaşıyorsak tabii hemen onu öğreniyoruz ve otoriterliğin yararlarını görüyoruz.”

Meltem Marbois, çok yakından izlediği ABD başkanlık yarışını, olayları ve “ABD tarihinin ilk post-truth kalkışmasını,” dört yıllık arka planıyla birlikte ele alıp yorumluyor: “Trump, liberal demokrasinin ve sosyal medya platformlarının zaaflarını bizlere gösterdi, ama kendisi kaybetti.”

“Bu süreçte Batı sadece korona ile değil, özgürlüğün patolojik bir anlayışla ele alınmasıyla da mücadele etmek zorunda kaldı. Türkiye gibi ülkeler bu açıdan avantajlı, çünkü bizler devletin bize söylediğini doğru kabul etme ve onun direktiflerine uyma konusunda uygun bir zihniyete sahibiz.”

Paris’te aralarında PKK’nın kurucularından Sakine Cansız’ın da bulunduğu üç kadının öldürülmesini Başbakan Erdoğan “provokasyon veya iç infaz” olarak yorumladı. Yardımcısı Bülent Arınç “üzüntülerimi ifade ediyorum” dedi. Hükümete yakın medya, cinayetleri Çözüm Sürecine karşı ‘pusu’ ve ‘sabotaj’ diye niteledi. Akıllarda ise dönemin CHP İstanbul İl Başkanvekilinin attığı ve yıllar sonra ona bir buçuk yıl hapis olarak dönen bir tweet kaldı.

Brezilya’daki sağlık otoritesi dün (12 Ocak), Türkiye’de de kullanılacak Çin aşısının koruyuculuğunu yüzde 50,4 olarak ilan etti, oysa SB Bilim Kurulu yüzde 91 demişti. Aslında ‘etkililik’ tartışması çok da anlamlı değil, çünkü bir şeyin etkililiğinin tartışılması ancak o şeyin varlığı koşullarında anlamlı; bizim ise sadece 1 milyon 500 bin kişiye yetecek kadar aşımız var.