Dayakçıdan kahraman çıkarıp, yumruk yiyen için mahkumiyet dilemek
Habertürk yazarı Nihal Bengisu Karaca: "Ege Akersoy’un uyguladığı şiddete kurumsal düzeyde sahip çıkan bazı ‘muhalefet’ siyasetçileri tabana şu tehlikeli mesajı vermiş oldular: Lafa cumhuriyet diye girmek koşuluyla hayatının baharında olan her genç babası yaşındaki adamı dövebilir."
“Protokolde olmasa da son derece basit bir talebi Suudiler niye kabul etmedi? Çünkü bu bir Suudi dayatması, meydan okumasıydı”
Ali Bayramoğlu'yla Bugünler: "Türkiye'de Cumhuriyetin 100. yılının kutlandığı bir atmosferde, uluslararası olmayan bir maçta çok da siyasi olmayan, aslında masumane olan bazı simgeler kullanılabilir. Bunlarla ilgili ben bir sakınca olduğunu düşünmüyorum. Suudi Arabistan tarafı maç öncesinde Mustafa Kemal Atatürk yazan tişörtlerle futbolcuların sahaya çıkmalarını engellemeyebilirdi. Bunu, yani bizimkilerin talebinin nedenini sorgulamaktan çok 'protokolde yok o yüzden olmaz' demelerine gerek yoktu. Protokolde olmayan son derece basit ve kabul edilebilir bir talebi Suudiler niye kabul etmiyor? Niye polis yollayarak pankartları alıyorlar? Neden bu tür baskılar yapıyorlar? Bu sorular da sorulabilir."
“40 bin subayın olduğu bir orduda 25 bin subay uzaklaştırıldı. Yerleri kimlerle, nasıl dolduruldu?”
Ali Bayramoğlu’yla Bugünler: “Tuzla’daki askeri okulda Atatürk rozeti etrafında yaşanan tartışma ve bu tür gelişmeleri soru işareti ve endişeyle karşılamak lazım”, “Çok adam uzaklaştırıldı TSK’dan. En son Milli Savunma Bakanı 20 bin küsürlük bir rakam verdi. 35-40 bin subayın olduğu bir orduda 20-25 bin subayın siyasi nedenlerle uzaklaştırılması büyük bir boşluk oluşturmuştur. Yerleri kimlerle, nasıl dolduruldu?”
ANALİZ | Yalım Eralp yazdı: BM Güvenlik Konseyi kararları nedir, ne değildir?
Gazze için alınan karar BM Şartının 6’ncı bölümü çerçevesinde alındı. Tavsiye ama güçlü tavsiye. İsrail böyle bir karara da uymazsa ABD zaten Şart’ın 7’nci bölümünde belirtilen zorlayıcı bir kararı geçirtmez, veto eder.
- Advertisement -
ANALİZ | Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararında Yargıtay’a cevap gibi oybirliği: “Bireysel başvuru hakkı ihlal edildi”
Anayasa Mahkemesi (AYM), tutuklu TİP milletvekili Can Atalay için ikinci kez “hak ihlali” kararı verdi. AYM, Atalay’ın “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” ve “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine oy çokluğuyla; “Anayasa’nın 148’inci maddesinde güvence altına alınan bireysel başvuru hakkının ihlal edildiğine” ise oybirliğiyle karar verdi. İktidarın tercihlerine yakın isimlerin de mesafeli isimlerin de olduğu mahkemenin oybirliği ile bu kararı alması, AYM üyelerine Yargıtay’dan yapılan suç duyurusu ve bireysel başvuru hakkının törpülenmesiyle ilgili tartışmalara cevap olarak yorumlandı.