Narin Davası’nda hem mahkeme kararının hem de iddianamenin en önemli dayanağı olan görülen HTS daraltılmış baz raporuyla ilgili şüphelere bir yenisi eklendi.
HTS daraltılmış baz raporunda, davada yargılanan sanıkların HTS kayıtlarına dayanarak cinayetin işlendiği Tavşantepe köyünde 29-30 Ağustos ve 8-9 Eylül tarihleri arasında yapılan çalışma sonucunda sanıkların cinayetin bulundukları noktasal konumların dakika dakika tespit edildiği iddia edilmişti.
Daraltılmış baz çalışması sırasında köyde iki mobil baz istasyonu varmış
Daraltılmış baz çalışmasının yapıldığı 29-30 Ağustos ve 8-9 Eylül tarihlerini kapsayan tarih aralığında Tavşantepe köyünde iki geçici mobil baz istasyonunun bulunduğu ortaya çıktı.
Davaya bakan Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, davada karar verdiği 26 Aralık’taki ikinci duruşmadan önce BTK’ya gönderdiği talep dolayısıyla Türk Telekom’dan BTK’ya geçen ay yollanan bilgilendirme yazısında o tarihlerde Tavşantepe’de biri 3G, diğeri 4,5G olan iki geçici baz istasyonunun bulunduğu belirtildi.
Rapordaki 22 baz istasyonu arasında yok
HTS daraltılmış baz raporunun hazırlayıcıları tarafından rapor hakkında Mahkeme’nin talebi üzerine yazılan ek raporda Tavşantepe’nin sinyal aldığı 22 baz istasyonunun adları yer alırken, daraltılmış baz çalışmasının yapıldığı günlerde köyde bulunan geçici bazlarla ilgili bir bilgiye yer verilmemişti.
Geçici baz istasyonlarının Narin’i arama çalışmalarının devam ettiği günlerde arama ekipleri ile televizyoncuların çalışmalarını rahat bir şekilde sürdürebilmeleri için kuruluğu belirtiliyor.
“İki mobil baz istasyonunun olması baz çalışmasının hesaplarını etkiler”
Adli bilişim uzmanı ve avukat Levent Mazılıgüney, daraltılmış baz çalışmasının yapıldığı tarihlerde köyde olan ancak cinayetin işlendiği 21 Ağustos tarihinde bulunmayan iki geçici baz istasyonunun HTS daraltılmış baz raporunu nasıl etkileyebileceğiyle ilgili şu değerlendirmelerde bulundu.
“Daraltılmış baz meselesiyle ilgili daha önce Serbestiyet’e verdiğimiz röportajlarda sinyal gücünü etkileyen çok sayıda faktör olabileceğini ama özellikle diğer cihazların sinyal alışverişlerinin, o andaki kullanım oranlarının da önemli bir etki oluşturacağını söylemiştik.
Köyde iki tane mobil baz istasyonunun olması elbette sinyal alışverişlerini ve sinyal gücünü etkiler. Bu da sinyal gücü üzerinden yapıldığı belirtilen bu daraltılmış baz çalışmasının hesaplarını etkiler. Dolayısıyla kişilerin bulunduğu tespit edildiği iddia edilen konumlarını etkiler.”
“Bu iki istasyonunun etkisini nasıl bertaraf ettiler?”
“Cinayetin işlendiği 21 Ağustos tarihinde Tavşantepe köyü, diğer 22 baz istasyonundan sinyal alıyordu. Ama incelemeyi yaptıkları 29 Ağustos’tan itibaren bu iki mobil baz istasyonu da vardı.
Bilirkişiler incelemeyi yaparken bu iki baz istasyonunun etkisini nasıl bertaraf ettiler? Bununla ilgili hiçbir değerlendirme yapmamışlar.”
“Köyde yoğun bir sinyal alışverişi olduğunu gösteriyor”
“İkincisi; bu iki mobil baz istasyonunun faaliyette olmasının sebebi ne? Maalesef Narin katledilmiş ve katlinden sonra Tavşantepe köyünde çok sayıda insan var, çok sayıda gazeteci var. Sürekli yayınlar yapılıyor. Bir kullanım yoğunluğu var. Bu nedenle bu iki mobil baz istasyonu bu hizmetler aksamasın diye buraya ilave hizmet sunmak üzere yerleştirilmiş.
Bu aynı zamanda belirtilen tarihlerde köyde yoğun bir şekilde sinyal alışverişinde bulunan çok sayıda cihaz olduğunu da gösteriyor. Bu da cinayet günü ile bilirkişilerin inceleme yaptığı günler arasında ciddi bir sinyal farklılığı olmasına neden olur.”
“O kadar insandan hangi birinin cihazını kullanması engellendi?”
“Bu kadar insanın köyde olduğu tarihlerde yapılan daraltılmış baz çalışması sırasında bu insanların hangi birinin cihazını kullanması engellendi de olay günündeki sinyal gücüne eş değer bir sinyal gücü elde edildi? Temel sorulardan bir tanesi bu.
Çok sayıda gazeteci var, arama kurtarma ekibi, jandarma, kolluk vs. insanın olduğu, köyün kalabalık olduğu günlerde bu hesapları yaparken bu kadar cihazı engelleme ihtimalleri yok. Engelleselerdi zaten o tarihte orada olan birçok gazetecinin de bundan haberi olurdu. Zaten rapora veya ek rapora da bunla ilgili bir şey yazmamışlar.”
“22 baz istasyonu yeterli olmamış demektir”
“Ayrıca başka bir şey daha ortaya çıkmış oluyor. Bu daraltılmış baz raporunun çok güvenilir olduğunu iddia etmek için “Tavşantepe’nin etrafında 22 baz istasyonu var, cep telefonu hizmeti çok iyi olan bir bölge” gibi şeyler söylendi öyle değil mi?
Ama demek ki köyün sinyal aldığı 22 baz istasyonu bile gazetecilerin yayınları için gerekli kaliteyi sağlayamamış, yeterli olmamış ki doğrudan köye iki tane ilave mobil baz istasyonu kurulmuş.
Bu yeni ortaya çıkan bilgi benim bilirkişi raporunun güvenilirliğiyle ilgili şüphelerimi daha da arttırmıştır.”
Ne olmuştu?
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Diyarbakır Bağlar’a bağlı Tavşantepe köyünde 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesiyle ilgili davada 28 Aralık’ta karar verdi.
Mahkeme; Narin’in amcası Salim Güran, ağabeyi Enes Güran ve annesi Yüksel Güran’a “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Narin’in cansız bedenini çuval içerisinde Eğertutmaz Deresi’ne sakladığı tespit edilen komşuları Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası vermişti.